Дело № 2-2742/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года город Орск Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Лабуревой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгоняевой Г.Н. к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Разгонява Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации ... о сохранении <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире осуществлена перепланировка, которая заключается в следующем: - <данные изъяты> Согласно заключению специалистов по техническому состоянию конструкций квартира является надежной и безопасной для проживания людей. Истец Разгоняева Г.Н. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Орск Пеняскин А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения иска при наличии положительного заключения специалистов о техническом состоянии строительных конструкций объекта недвижимости. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из материалов дела, Разгоняева Г.Н. является собственником <адрес> в <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом суду представлена справка, выданная Орским филиалом ГУП ... согласно которой в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, расположенной на <данные изъяты>, проведены строительные работы. Из заключения о техническом состоянии строительных конструкций указанной квартиры, составленного ООО ... следует, что выполнены следующие строительные работы: 1. <данные изъяты> 2. <данные изъяты> 3. <данные изъяты> 4. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. 5. <данные изъяты> 6. <данные изъяты> 7. <данные изъяты>. Выполненная перепланировка и возведение лоджии не противоречит действующим нормативам, не повлияли на несущие конструкции здания и не затронули общедомовые инженерные системы, в т.ч. вентиляцию. Сохранение помещений <адрес> жилом <адрес>, в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Разгоняевой Г.Н. к администрации ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Жилое помещение – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расположенную на <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Гук Н.А.