Дело №2-1974/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного ... о признании правового акта незаконным в части,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ ... обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать пункты 9 и 11 предписания № государственного инспектора труда ... Шипиловой Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, полученного ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В обоснование заявления указал, что предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Шипилова Е.В. обязала юридическое лицо в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить А.. не полученный заработок за задержку выдачи трудовой книжки (п. 9), денежную компенсацию за задержку выдачи расчетных сумм (п.11). С предписанием в этой части не согласны, считают его незаконным по следующим основаниям: А.. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с приказом № о предстоящем сокращении и ДД.ММ.ГГГГ в отделе кадров попросила выдать ей трудовую книжку для предъявления в пенсионный фонд. Возвратила трудовую книжку в отдел кадров только ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день была внесена запись в трудовую книжку об увольнении А.. с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов и выдана под роспись. Со стороны работодателя нарушения срока выдачи трудовой книжки не было, в связи с чем отсутствует ответственность работодателя в виде выплаты заработной платы за задержку трудовой книжки. А.. была уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Данный день был последним днем её работы. В этот день был произведен расчет, все документы направлены на проверку в Министерство здравоохранения по Оренбургской области, где обрабатываются 3 дня. Затем Минздрав самостоятельно направляет документы в Минфин Оренбургской области, где также срок на обработку установлен регламентом - 3 дня. Таким образом, и в этой части нарушений со стороны истца нет, в связи с чем отсутствует ответственность работодателя в виде выплаты денежной компенсации.

Перед началом судебного разбирательства от представителя заявителя ГУЗ ... Слизовой В.Н. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Заинтересованное лицо – государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области Шипилова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Заявитель- руководитель ГУЗ .. Купчик Е.А., заинтересованные лица - представитель Федеральной службы по труду и занятости населения по Оренбургской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Полномочия представителя подтверждены доверенностью.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ истца от требований, поскольку он не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ... о признании правового акта незаконным в части, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Гук