2-2673/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Челнаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "А" к Шахматовой О.Н., Соколову А.В., Шахматову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: "А") обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шахматовой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит в сумме сумма рублей на цели личного потребления. Кредит был выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шахматова О.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Соколовым А.В. и Шахматовым Ю.А. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора, п. 2.3 договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору составляет сумма., из которых: неустойка за просроченные проценты -сумма., неустойка за просроченный основной долг -сумма., просроченные проценты сумма., основной долг -сумма. В связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков пользу Банка сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере- сумма Представитель истца Корнилов И.П. (доверенность №) в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шахматовой О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому был выдан кредит в сумме сумма на цели личного потребления. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Соколовым А.В. и Шахматову Ю.А. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере-сумма., из которых: неустойка за просроченные проценты -сумма., неустойка за просроченный основной долг -сумма., просроченные проценты сумма., основной долг сумма. Также суду пояснил, что между Банком и Шахматовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому п.4.4 кредитного договора был изменен, а именно: «погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., не позднее 11 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того заемщиком в Банк было подано заявление в котором ходатайствовала не подавать иск в суд, обязалась погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство выполнено не было. Ответчик Шахматова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования, не оспаривала сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик Шахматов Ю.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ, для последующего вручения ответчику Шахматову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ вручена судебная повестка через проживающего совместно супруга Шахматову О.Н. Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, по месту его жительства: <адрес> направлялись судебные извещения. В ходе подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается актом о не проживании. В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика Соколова А.В. неизвестно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Резинин И.Е. в качестве представителя ответчика. Адвокат Резинин И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона. Выслушав представителя истца, ответчика Шахматову О.Н., адвоката Резинина И.Е., исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шахматовой О.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шахматовой О.Н. был заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому п. 4.4 кредитного оговора был изменен. По условиям данного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., не позднее 11 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальные условия кредитного договора № остаются без изменений и полностью распространяются на настоящее дополнительное соглашение. Согласно п.4.5. кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету. П. 4.7 предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Шахматова Ю.А. и Соколова А.В. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Соколовым А.В., и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шахматовым Ю.А., поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Шахматовой О.Н. всех обязательств по кредитному договору. В силу п.2.2. договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно приведенному Банком расчета, с которым суд соглашается, задолженность Шахматовой О.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет-сумма., из которых: неустойка за просроченные проценты -сумма., неустойка за просроченный основной долг -сумма., просроченные проценты сумма., основной долг -сумма Поскольку ответчики Шахматова О.Н. не исполнили принятые на себя обязательства перед истцом по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по договору, подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере сумма в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке понесенные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, 810, 811, п. 1 ст. 819,ст.363 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования "А" к Шахматовой О.Н., Соколову А.В., Шахматову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору– удовлетворить. Взыскать с Шахматовой О.Н., Соколову А.В., Шахматову Ю.А. в солидарном порядке в пользу "А") в счет погашения задолженности по кредитному договору – сумма., из которых: неустойка за просроченные проценты -сумма неустойка за просроченный основной долг сумма., просроченные проценты сумма., основной долг -сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере- сумма. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: Е.В. Шошолина Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2011 года.