Дело № 2-2519/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.И. Лабуревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н.Н. к Коробову В.В. об обращении взыскании на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Коробову В.В., указывая на то, что она является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей. Как утверждает Новикова Н.Н. в исковом заявлении, у Коробова В.В. в собственности имеется ? доля в праве собственности на земельный участок. Иного имущества у должника нет. Истец считает, что в счет погашения долга возможно обратить взыскание на принадлежащую Коробову В.В. долю в праве собственности на земельный участок.

В судебном заседании Новикова Н.Н. исковые требования поддержала, и пояснила, что 29 сентября 2009 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области был удовлетворен ее иск к Коробову В.В.. С последнего в ее пользу было взыскано в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – расходы по государственной пошлине. На принудительное исполнение принятого решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что у Коробова В.В. в собственности имеется 1/2 доля земельного участка в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в Ленинском районе г. Орска. Иного имущества у должника не имеется.

Ответчик Коробов В.В. о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, содержится в <данные изъяты>.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание по приговору суда в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (статья 77.1 Уголовного исполнительного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, вправе вести дело через своего представителя, либо, в случае отказа от услуг представителя, направления в суд письменного обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из имеющегося в материалах дела решения Октябрьского районного суда г. Орска от 29 сентября 2009 года следует, что с Коробова В.В. в пользу Новиковой Н.Н. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма взысканных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из приобщенного постановления, 25 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Орска на основании исполнительного листа, выданного на решение Октябрьского районного суда, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Коробова В.В. в пользу Новиковой Н.Н. <данные изъяты> руб.

По сообщению Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Орска иного имущества у Коробова В.В. кроме ? доли в праве собственности на земельный участок в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» нет.

Представленные в материалах дела выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также кадастровая выписка указывают на то, что Коробову В.В. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок № в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>».

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые е требования Новиковой Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 278 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новиковой Н.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю Коробова В.В. на земельный участок № (кадастровый номер №), расположенный в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» Ленинского района г. Орска по обязательствам, возложенным на Коробова В.В. исполнительным производством № о взыскании денежных средств в пользу Новиковой Н.Н.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: