гр.д.№2-2860/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск 21 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.И. Лабуревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Л.З. к Муниципальному унитарному предприятию «Центр по приватизации жилья» об определении долей в праве собственности участников договора на передачу квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Л.З. обратилась в суд с иском к МУП «ЦПЖ», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с комбинатом «Южуралникель» был заключен договор на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>. Участниками данного договора являлись Сабирова Л.З., её родители С. и А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С., ДД.ММ.ГГГГ - отец А.. При обращении к нотариусу для оформления наследства после смерти отца выяснилось, что при заключении данного договора не были определены доли участников, в связи с чем истец не может вступить в наследство.

Поэтому просит определить доли участников договора приватизации в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Б» <адрес> за Сабировой Л.З., С. и А. по 1/3 доли за каждым.

Истец Сабирова Л.З. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по нотариальной доверенности А.А. Синотов исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом договора на передачу в собственность в порядке приватизации <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой Л.З., С., А. и комбинатом «Южуралникель», следует, что указанная квартира передавалась в собственность Сабировой Л.З., С., А.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 3.1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Истцом суду представлено свидетельство о смерти С., согласно которому она умерла ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Сабировой Л.З., С. и А. передана <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> по 1/3 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабировой Лилии Закиевны удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Б» <адрес> за Сабировой Л.З., С. и А. по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: