№ 2-2423/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 сентября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Кифоренко А. Н., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Батыргалиевой С. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведехина А.И. к Ведехиной И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника жилого помещения, путем выселения, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Ведехиной И.Н. к Ведехину А.И. о сохранении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л Ведехин А. И. обратился в суд с иском к Ведехиной И. Н., в котором просит признать Ведехину И. Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, устранить нарушение прав собственника жилого помещения, выселив Ведехину И. Н. из данного жилого помещения, снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований Ведехин А. И. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, имеют двоих детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел квартиру <адрес>, в которой проживал до <данные изъяты> При этом, с ДД.ММ.ГГГГ, с его разрешения, в данной квартире в качестве временного жильца была зарегистрирована Ведехина И. Н., так как без регистрации она не могла оформить детское пособие. Она обещала, что будет оплачивать коммунальные услуги, однако, никаких платежей не производит. Ведехина И. Н. проживает в спорной квартире до настоящего времени. В данный момент ему негде проживать, а проживать в одной квартире с ответчицей он не имеет возможности, так как у неё другая семья. На его предложение освободить квартиру ответчица ответила отказом. Никаких соглашений по порядку пользования квартирой между ними не заключено, ответчица членом его семьи не является. Её проживание и регистрация в квартире нарушает его права, как собственника жилого помещения. Ведехина И. Н. предъявила встречное исковое заявление к Ведехину А. И. о сохранении за ней право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что, ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована Ведехиным А. И. в спорной квартире как член его семьи. В квартире также зарегистрированы и проживают с ней несовершеннолетние дети – <данные изъяты>, в отношении которых ответчик ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. Ни у неё, ни у детей другого жилого помещения на праве собственности, на праве пользования и владения, пригодного для проживания, нет. Материальное положение не позволяет ей приобрести в собственность жилое помещение и переселиться в него вместе с несовершеннолетними детьми. Её заработная плата равна прожиточному минимуму, установленному в регионе. Кроме того, она находится в декретном отпуске, срок беременности составляет 34 недели. Ведехин А. И. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Она несет бремя содержания данного жилого помещения в части оплаты коммунальных услуг, которыми она и её дети фактически пользуются. Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, её выселение приведет к нарушению её прав и прав несовершеннолетних детей, что недопустимо. Она и её дети состоят на учете, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. С учетом изложенного, а также требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в целях соблюдения законных интересов несовершеннолетних детей, просит сохранить за ней право пользования жилым помещением до достижения восемнадцатилетнего возраста сыном <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, третьи лица не явились, хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны и третьи лица вновь не явились, хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам. Заявление об отложении судебного заседания в суд не поступало. На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным применить положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковые требования Ведехина А. И., Ведехиной И. Н. без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд Исковое заявление Ведехина А.И. к Ведехиной И.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, устранении нарушений прав собственника жилого помещения, путем выселения и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Ведехиной И.Н. к Ведехину А.И. о сохранении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. Разъяснить Ведехину А. И., Ведехиной И. Н., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Журавская С. А.О П Р Е Д Е Л И Л