О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмовой О.Н. к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л

Храмова О. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что её тетя Р. проживала в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ Данная постройка в соответствии со ст. 222 ГК РФ является самовольной, так как не было получено необходимых документов, разрешения на строительство. Она проживала со своей тетей с ДД.ММ.ГГГГ, пыталась получить правоустанавливающие документы на самовольно возведенное строение, но ей было отказано. Возведенный объект недвижимости не был до конца построен. В благоустройстве она принимала участие. Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм. ДД.ММ.ГГГГ её тетя умерла, а она продолжает до сих пор проживать в указанном доме.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Храмова О. Н. не явилась, хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

От представителя ответчика - Администрации <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Храмова О. Н. также не явилась, хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

От представителя ответчика - Администрации <адрес> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставив исковые требования Храмовой О. Н. без рассмотрения, поскольку, истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В данном случае, исковое заявление Храмовой О. Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поэтому, уплаченная истцом государственная пошлина должна быть возвращена.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Храмовой О.Н. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Храмовой О. Н., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать ИФНС <данные изъяты> вернуть Храмовой О.Н. оплаченную ей государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А.