Дело № 2 - 2779/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием истца Лебединского Ю.В. и его представителя Олещенко В.Ю., действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединского Ю.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Лебединский Ю.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является владельцем асфальтовой установки, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы <адрес> № ему предоставлен в аренду сроком до одного года земельный участок из земель населенных пунктов зоны инженерных и транспортных инфраструктур МО <адрес> (для размещения и эксплуатации асфальтовой установки).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ним заключен договор аренды № на вышеуказанный земельный участок сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому паспорту на асфальтовую установку литер В, общая площадь установки составляет <данные изъяты> по техническому состоянию несущих и ограждающих конструкций эксплуатация асфальтовой установки возможна.

Учитывая наличие данного заключения, тот факт, что земельный участок, на котором находится асфальтовая установка, предоставлен ему в аренду и сохранение самовольной постройки не нарушает права и законные интересы других лиц, истец просит признать за ним право собственности на асфальтовую установку <адрес>

В судебном заседании истец Лебединский Ю.В. и его представитель Олещенко В.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Обоснование иска оставили прежним.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая наличие соответствующего землеотвода под спорным объектом недвижимости и положительное заключение о конструктивной прочности и устойчивости сооружения, Администрация <адрес> считает возможным удовлетворение исковых требований Лебединского Ю.В. при наличии положительного заключения о соответствии асфальтовой установки градостроительным, санитарно-эпидемиологическим противопожарным нормам и правилам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из представленного истцом санитарно-эпидемиологического заключения по отводу земельного участка под строительство №, участок под размещение асфальтовой установки <адрес> по санитарно-гигиеническим условиям пригоден для строительства асфальтовой установки. Расстояние до жилья выдерживается.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Лебединскому Ю.В. предоставлен в аренду сроком до одного года, из земель населенных пунктов, зоны инженерных и транспортных инфраструктур муниципального образования земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения и эксплуатации асфальтовой установки.

В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Лебединскому Ю.В. предоставлен в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> для размещения и эксплуатации асфальтовой установки, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о техническом состоянии ограждающих конструкций асфальтовой установки №, трещины, деформации и повреждения, свидетельствующие о потере несущей способности и опасности внезапного разрушения, не выявлены. Пространственная жесткость и устойчивость асфальтовой установки обеспечивается, угроза для жизни или здоровья граждан отсутствует.

Лебединским Ю.В., создавшим самовольную постройку, были предприняты меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно ответу Председателя комитета архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче разрешения на ввод асфальтовой установки в эксплуатацию отказано.

Из представленной технической документации асфальтовой установки, расположенной с <адрес>, следует, что общая площадь установки составляет <данные изъяты>

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, исходя из положений ст. 222 ГК РФ, суд считает возможным признать за Лебединским Ю.В. право собственности на самовольно возведенное строение - асфальтовую установку, <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебединского Ю.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить.

Признать за Лебединского Ю.В. право собственности на самовольно возведенное строение - асфальтовую установку, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шошолина

Копия верна