№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск 19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М» к Поляковой О.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «М» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Поляковой О.В. сумму основного долга - <данные изъяты>. и судебные расходы – <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика истцом отгружалась продукция: мука пшеничная. Продукция доставлялась автомобильным транспортом в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в дополнительных соглашениях. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>., в том числе НДС. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена мука на сумму <данные изъяты>

По условиям пункта 7 дополнительного соглашения № к договору, Полякова О.В. должна была оплатить полученную продукцию в течение 10 банковских дней с момента получения партии товара (вся партия должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ По условиям пункта 7 дополнительного соглашения № к договору – в течение 10 банковских дней с момента получения партии товара на складе Покупателя, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца было зачислено <данные изъяты>., в том числе: в апреле – <данные изъяты>., в мае - <данные изъяты>., в июне – <данные изъяты>., в июле - <данные изъяты>., в августе - <данные изъяты>., в октябре - <данные изъяты>. и в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>.

Сумма в размере <данные изъяты>. на день предъявления иска ответчиком не оплачена. Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Полякова О.В. снята с налогового учета в связи с тем, что ею прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 486 ГК РФ, ЗАО «М» просит взыскать с Поляковой О.В. сумму основного долга - <данные изъяты> и судебные расходы – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «М» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от исполнительного директора ЗАО «М» П.В.Егорова поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца зачислена сумма в размере <данные изъяты>. То есть ответчик в добровольном порядке оплатил сумму долга, в связи с чем, претензий к Поляковой О.В. у них не имеется.

Ответчик Поляковой О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ЗАО «М» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. в качестве оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком заявленных исковых требований в добровольном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у Закрытого акционерного общества «М» отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «М» к Поляковой О.В. о взыскании суммы долга, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Шошолина Е.В.

Копия верна