№2-2901/2011 решение о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.



Дело № 2-2901/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко В.П. к администрации города Орска Оренбургской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко В.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Орска Оренбургской области о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ГПТИ ДД.ММ.ГГГГ под номером

В указанной квартире осуществлена перепланировка, которая заключается в демонтаже шкафа, объединении санузла, переносе дверных коробок.

Согласно заключению, выданному ООО .. выполненные работы по перепланировке квартиры не противоречат требованиям строительных норм и правил, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан.

Согласно ответа (исх. от ДД.ММ.ГГГГ), администрацией г. Орска Оренбургской области ей отказано в согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения и рекомендовано обратиться в порядке искового производства в суд.

Истец Емельяненко В.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Орска Оренбургской области Пеняскин А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований Емельяненко В.П.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 29 Жилищного Кодекса РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела, Емельяненко В.П. является собственником квартиры <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ под номером .

Истцом суду представлена справка, выданная Орским филиалом ГУП .., согласно которой в двухкомнатной квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., подсобной – <данные изъяты> произведен демонтаж шкафа, объединение санузла, перенос дверных коробок.

Согласно заключению ООО «..» о техническом состоянии строительных конструкций квартиры <адрес>, в указанной квартире проведены строительные работы по перепланировке квартиры:

-устройство совмещенного санузла за счет демонтажа перегородки между ванной комнатой и туалетом;

- закладка дверного проема в ванной комнате;

- смещение перегородки между жилой комнатой и коридором путем демонтажа существующей перегородки и установки новой из кирпича;

- демонтаж встроенного шкафа в коридоре.

Общая площадь квартиры после выполненной перепланировки-<данные изъяты> жилая- <данные изъяты>

На момент обследования жилого дома и перепланированной квартиры по адресу: <адрес>, конструкции находятся в работоспособном состоянии. Эксплуатация перепланированной квартиры возможна. Сохранение квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяненко В.П. к администрации города Орска Оренбургской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Жилое помещение – квартиру <адрес>, в которой проведены строительные работы по перепланировке квартиры: устройство совмещенного санузла за счет демонтажа перегородки между ванной комнатой и туалетом; закладка дверного проема в ванной комнате; смещение перегородки между жилой комнатой и коридором путем демонтажа существующей перегородки и установки новой из кирпича; демонтаж встроенного шкафа в коридоре, сохранить в перепланированном состоянии с общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>., подсобной – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме-13 октября 2011 года.

Судья: Гук Н.А.