Дело № 2-2772/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.И. Лабуревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Малиновской А.В., Костровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось с иском о взыскании с Малиновской А.В., Костровой Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Малиновской А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

В целях обеспечения данного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Оренбург» и Костровой Е.В. был заключен договор поручительства №. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита.

Однако с марта 2011 года Малиновская А.В. надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Данные обстоятельства в силу договора позволяют кредитору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися по нему процентами.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Оренбург» Минеева И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Кострова Е.В. по существу исковых требований не возражало, но считала, что ответственность должна нести только Малиновская А.В.

Ответчик Малиновская А.В. в судебное заседание не явились, о времени месте его проведения были извещены надлежащим образом. Возражений по поводу исковых требований представлено не было.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды

Данный договор никем не оспаривается.

Денежные средства по кредитному договору перечислены на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями настоящего договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Малиновской А.В. обязательств по возврату кредита, подтверждается представленной истцом, графиком платежей, выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Малиновской А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что задолженность Малиновской А.В. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Судом указанный расчет проверен и признается правильным, иного расчета в обоснование своих возражений ответчиками не представлено.

Согласно претензиям ОАО КБ «Оренбург» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предложено в срок 5 дней исполнить свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства. Ответ на данное предложение кредитор к указанному сроку не получил.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Оренбург» и Кострова Е.В., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, поручитель обязан уплатить Банку (кредитору) сумму непогашенного кредита и проценты по нему.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Малиновской А.В., Костровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме – <данные изъяты> руб., уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Малиновской А.В., Костровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Малиновской А.В., Костровой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Малиновской А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Костровой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.