07 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Челнаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Япарова А.В. к администрации г. Орска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Япаров А.В. будучи индивидуальным предпринимателем, обратился в суд с иском к администрации г. Орска, в котором просит признать за ним право собственности на одноэтажное кирпичное строение, используемое под магазин литер Е, находящееся по адресу: <адрес>.

До начала судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с его не подведомственностью Ленинскому районному суду г. Орска.

Истец Япаров А.В. в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представитель истца Чашникова Е.И. (доверенность) в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, посчитав, что право собственности должно быть признано за Япаровым А.В. как за физическим лицом.

Представитель администрации г. Орска в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал на необходимость прекращения производства по делу, в связи с его не подведомственностью районному суду.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел судам общей юрисдикции определена в статьях 24 – 27 ГПК РФ.

Подведомственность гражданских дел судами закреплена в ст. 22 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 которой суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью1 статьи27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из части2 статьи27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных правовых норм следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора - экономический /имущественный/ характер требования.

Следовательно, данное дело будет подведомственно арбитражному суду в том случае, если требования будут носить имущественный характер.

Япаров А.В. является индивидуальным предпринимателем, основной целью которого является извлечение прибыли. Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, используется под магазин, то есть для извлечения прибыли.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку возникший спор является имущественным и связан с экономической деятельностью истца.

На основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку исковые требования Япарова А.В. подведомственны Арбитражному суду, то производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Япарова А.В. к администрации г. Орска о признании права собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней после его вынесения.

Судья:.