Дело 2-2968/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.А. Калиновского, при секретаре Г.А. Субботиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.В. к Сорокиной Ю.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Козлов Н.В. обратился в суд с иском к Сорокиной Ю.С., указывая на то, что он является нанимателем жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчица. Последняя длительное время в спорном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является. Он неоднократно обращался к Сорокиной Ю.С. с просьбой сняться с регистрационного учета из квартиры. Однако его обращения остались без внимания. Регистрация в квартире ответчика накладывает на него дополнительные расходы и препятствует в реализации его прав. Истец просит признать нарушение его прав ответчиком и снять Сорокину Ю.С. с регистрационного учета из помещения № <адрес> в <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Орска и Козлова М.Н. В судебном заседании Козлов Н.В. уточнил исковые требования, просил признать Сорокину Ю.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. Место жительства ответчика Сорокиной Ю.С. не известно. Привлечённая к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шенкевич С.А. исковые требования Козлова Н.В. не признала. Представитель третьего лица – администрации г. Орска, третье лицо Козлова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не пояснили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из приобщенного к материалам дела договора социального найма следует, что Козлов Н.В. является нанимателем помещения 17 в <адрес> «а» в <адрес>. Указанная жилая площадь предоставлена Козлову Н.В. на семью из трех человек, в том числе на дочь – Козлову М.Н. и несовершеннолетнего внука Козлова В.А., 2009 года рождения. Как усматривается из представленной поквартирной карточки, в указанном помещении на регистрационном учете состоит Сорокина Ю.С. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.(ст. 83, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011)) В судебном заседании Козлов Н.В. утверждал, что Сорокина Ю.С. до него проживала в спорном жилом помещении. Однако добровольно выехала еще в 2002 году. С указанного времени в занимаемое им жилое помещение не вселялась, с просьбой вселиться не обращалась. Кроме того, Козлов Н.В. добавил, что Сорокина Ю.С. никогда не являлась членом его семьи. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетелей К.., С.. пояснили, что проживают с Козловым Н.В. по соседству. Ответчик Сорокина Ю.С. длительное время не проживает в жилом помещении, занимаемом истцом, членом семьи Козлова Н.В. не является. Свидетель К. также добавила, что Сорокина Ю.С. выехала на другое место жительства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Представленный истцом акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает факт не проживания ответчика в помещении 17 <адрес> «а» в <адрес>. Анализируя изложенное суд полагает, что Сорокина Ю.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, следовательно, утратила право пользования помещением 17 <адрес> «а» в <адрес>. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением. В связи с чем, Сорокина Ю.И. также подлежит и снятию с регистрационного учета в названной квартире. На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Козлова Н.В. удовлетворить. Признать Сорокину Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования помещением <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Сорокиной Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета помещения <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: