№ 2-3162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундукова Н.Н. к ООО "В" о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес> действуя в интересах Сундукова Н. Н., обратился в суд с иском к ООО "В" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой <адрес>, в связи с поступившими обращениями работников предприятия по вопросу невыплаты заработной платы за август – сентябрь 2011 года, проведена проверка в деятельности ООО "В" в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором.

Проверкой установлено, что заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц в следующие сроки: 10 и 25 числа месяца.

В нарушение указанных норм трудового законодательства в ООО "В" имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Сундуковым Н. Н. за сентябрь 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора от заявленных исковых требований, в виду добровольной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате.

Истец Сундуков Н. Н. в судебное заседание не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика - ООО "В" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности перед работником.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Сундуков Н. Н. является работником ООО "В", в нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт за сентябрь 2011 года с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлена платежная ведомость № на выплату заработной платы за сентябрь 2011 года.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Сундукову Н.Н. к ООО "В" о взыскании заработной платы за сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Журавская С. А.