№ 2-3269/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Журавской С. А., при секретаре Кифоренко А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко М.Е. к ООО «"З"» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л Прокурор <адрес>, действуя в интересах Крамаренко М. Е., обратился в суд с иском к ООО «"З" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август 2011 года в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в деятельности ООО «"З"», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Согласно ст. 22 ТК РФ, одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовыми договором. Проверкой установлено, что заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц в следующие сроки: 15 и 30 числа месяца. В нарушение указанных норм трудового законодательства в ООО «"З"» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Крамаренко М. Е. за август 2011 год в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ прокурора от заявленных исковых требований, в виду добровольной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате. Истец Крамаренко М. Е. в судебное заседание не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил, уважительных причин неявки суду не представил. Представитель ответчика – ООО «"З"» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с полным погашением задолженности перед работником. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Крамаренко М. Е. является работником ООО «"З"», в нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб. Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт за август 2011 года с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлено платежное поручение № на выплату заработной платы. Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении исковых требований Крамаренко М.Е. к ООО «Завод "З"» о взыскании заработной платы за август 2011 года в сумме <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия. Судья Журавская С. А.