№ 2-3164/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю. В.,

истца – Нуркаева С. Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Нуркаева С.Ж., к Обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Нуркаева С. Ж., обратился в суд с иском к ООО «"В"» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период август - сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <адрес>, на основании коллективного обращения работников предприятия, проведена проверка деятельности ООО «"В"» в части невыплаты заработной платы за август-сентябрь 2011 г. В ходе данной проверки были выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Прокуратурой установлено, что заработная плата работникам выплачивается два раза в месяц: 10 и 25 числа месяца (согласно трудовым договорам, заключенным с работниками). В нарушение ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ, в ООО «"В"» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Нуркаевым С. Ж. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор обращается в защиту интересов Нуркаева С. Ж. на основании коллективного обращения о защите нарушенных трудовых прав. Кроме того, он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд. Также, в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует Нуркаеву С. Ж. в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Яценко Ю. В. заявила об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Нуркаева С. Ж. начисленной, но не выплаченной заработной платы за период август - сентябрь 2011 г. в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные денежные средства Нуркаеву С. Ж. выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными платежными документами стороной ответчика. Просила производство по делу прекратить.

Истец Нуркаев С. Ж. также отказался от исковых требований к ООО «"В"», в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате за август - сентябрь 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «"В"» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом указывает, что заработная плата за август-сентябрь 2011 г. работникам предприятия выплачена в полном объеме, что подтверждается копией платежной ведомости.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у старшего помощника прокурора <адрес> Яценко Ю.В., у истца Нуркаева С.Ж. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Нуркаева С.Ж., к Обществу с ограниченной ответственностью «"В"» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август - сентябрь 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Журавская С. А.