Дело № 2-3008/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Г.А. Субботиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махамбетова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Махамбетов С.А. обратился в суд с иском к Цимбалу А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением Цимбала ФИО8.

Виновником данного ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность Цимбала А.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия ему, как собственнику автомобиля, причинен имущественный ущерб, выразившийся в повреждении транспортного средства. В возмещение ущерба страховой компанией ответчика ему было выплачено <данные изъяты> руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец организовал независимую экспертизу об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту. По заключению эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. без учета износа деталей. С учетом износа деталей данная сумма составляет <данные изъяты> руб. За услуги эксперта уплачено сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истец считает, что страховую сумму ООО «Росгосстрах» выплатило не в полном объеме.

По мнению истца, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – недоплаченное страховое возмещение и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате за проведение экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. - часть материального вреда, <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг юриста, <данные изъяты> рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей

Кроме того, Махамбетов С.А. просит взыскать с Цимбала А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - часть материального вреда и <данные изъяты> рублей в счет оплаты за услуги эксперта.

Истец Махамбетов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рыжиков С.С. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ от исковых требований к Цимбалу А.В. отказался. Отказ от иска в этой части принят судом. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, просит взыскать <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – недоплаченное страховое возмещение и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате за проведение экспертизы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за оформление доверенности и <данные изъяты> рублей – оплата государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Махамбетову СА. и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Цимбала ФИО10.

Виновником данного ДТП постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан ответчик /л.д. 11/.

Гражданская ответственность Цимбала А.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» /л.д. 13/.

В возмещение причиненного ущерба истцу ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 10861,67 руб. /л.д. 14/.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2).

Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ч. 4 ст. 12).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в НП «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО». Согласно отчету указанной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Махамбетова С.А. составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа) /л.д. 19/.

Суд считает возможным положить в основу решения суда представленный истцом отчет. При этом суд исходит из того, что отчет составлен с соблюдением действующего законодательства, основан на проведенном анализе рынка. Отчет составлен квалифицированными специалистами, оснований не доверять которым, у суда нет.

Иного расчета стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имуществу истца причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма недополученного страхового возмещения, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств составляет <данные изъяты>

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

За проведение оценки истцом оплачено <данные изъяты> рублей /л.д. 18./ Данная сумма в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также подлежит взысканию с ответчика.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. (ст. 28, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)).

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.(ст. 29, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011))

Махамбетов С.А. обратился в суд с иском к двум ответчикам, место жительства ответчика Цимбала А.В. расположено на территории Ленинского района г. Орска.

При таких обстоятельствах, утверждения представителя ответчика о необходимости передать дело по подсудности основаны на ином толковании закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Махамбетовым С.А. предъявлен суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истцом оплачено <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги по настоящему делу /л.д. 17/.

Приобщенная к материалам дела справка нотариуса Манаевой Л.В. свидетельствует о том, что Махамбетовым С.А. за оформление полномочий представителя оплачено <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Махамбетова С.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей за оформление полномочий представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махамбетова ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Махамбетова ФИО12 в возмещение вреда счет недоплаченной части страхового возмещения <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оказанием юридических услуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья