Дело № 2-3039/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Алаеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с иском к Алаеву А.А., в котором просит взыскать с него в пользу ООО ... сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО ... в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО ... и Алаевым А.А., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО ... подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей
организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Алаева А. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.,

долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.,

текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.,

срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту составляют: <данные изъяты>.,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО ... считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО ... считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО ... стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области.

Представитель истца Бахтеев Р.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, реализовав его посредством проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества согласно договору залога транспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик Алаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО ... и Алаевым А.А., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства модели <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО ... и Алаев А.А. заключили настоящий договор о том, что продавец передает в собственность покупателя автомобиль модели <данные изъяты>

Согласно заявлению переводе денежных средств, Алаев А.А. просит ООО ... перечислить со счета № денежные средства в размере <данные изъяты>. за указанный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ООО ... на счет Алаева А.А. списано <данные изъяты>. назначение платежа – за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Алаев А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Алаева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>., долг по уплате комиссии - <данные изъяты>., текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора залога имущества №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, реализовав его посредством проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества согласно договору залога транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит взысканию с Алаева А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО к Алаеву А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Алаева А.А. в пользу ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., из которых:

- единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.,

- долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.,

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.,

- срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>.,

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

– автомобиль марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО» в размере <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору залога транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Установить способ реализации указанного заложенного имущества- публичные торги.

Взыскать с Алаева А.А. в пользу ООО государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 23 ноября 2011 года.

Судья: Гук Н.А.