№ 2-3264/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю. В.,

истца – Егорова Г. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Егорова Г.Е., к ООО «"З"» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Егорова Г. Е., обратился в суд с иском к ООО «"З"» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август 2011 года в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> была проведена проверка деятельности ООО «"З"», в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда.

Проверкой установлено, что в соответствии с п. 7.2. раздела 7 «Оплата труда» Правил внутреннего трудового распорядка ООО «"З"», заработная плата выплачивается 2 раза в месяц в следующие сроки: 15 и 30 числа месяца. В нарушение вышеперечисленных норм трудового законодательства в ООО «"З"» имеется задолженность по выплате заработной платы перед работником Егоровым Г. Е. за август 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Прокурор обращается в защиту интересов Егорова Г. Е. на основании коллективного обращения о защите нарушенных трудовых прав. Кроме того, он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд. Также, в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует Егорову Г. Е. в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Яценко Ю. В. заявила об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Егорова Г. Е. начисленной, но не выплаченной заработной платы за август 2011 г. в размере <данные изъяты>., поскольку данные денежные средства Егорову Г. Е. выплачены ответчиком в добровольном порядке. Просила производство по делу прекратить.

Истец Егоров Г. Е. также отказался от исковых требований к ООО «"З"», в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате за август 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - ООО «"З"» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении сообщает о погашении задолженности перед Егоровым Г. Е. в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у старшего помощника прокурора <адрес> Яценко Ю.В., у истца Егорова Г.Е. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Егорова Г.Е., к ООО «"З"» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Журавская С. А.