Дело № 2-3054/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Голдобиной Е.Н.

с участием:

ст.помощника прокурора Ленинского района города Орска Яценко Ю.В.

истца Шевченко П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. в интересах Шевченко П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района города Орска Старова Т.Д. в интересах Шевченко П.П. обратилась в суд с иском к ООО «Ю», в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но невыплаченную истцу заработную плату в размере СУММА рублей.

В обоснование иска указала, что Шевченко П.П. работал в ООО «Ю» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности ДОЛЖНОСТЬ. Проверкой установлено, что в нарушение требований ст. 22, 66,67,68 ТК РФ трудовой договор с ним не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Кроме этого, в нарушение требований ч.1 ст. 140 ТК РФ окончательный расчет в день увольнения- ДД.ММ.ГГГГ Шевченко П.П. выдан не был. Задолженность по заработной плате на день увольнения составляла СУММА рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность частично погашена в сумме СУММА рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет СУММА рублей. Именно эту сумму прокурор и просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В. требования иска поддержала в полном объеме.

Истец Шевченко П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика ООО «Ю» в судебное заседание не явился. Судом установлено, что ООО «Ю» по месту регистрации на момент разрешения спора на находится, учредитель ответчика и генеральный директор М.З.П. по месту регистрации также не проживает.

С учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора и истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Факт работы истца в ООО «Ю» в должности прораба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями истца, объяснениями генерального директора ООО «Ю» М.З.П.., штатным расписанием на период с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ДОЛЖНОСТЬ Шевченко П.П. ответственным за качество отделочных работ на объекте.

Факт наличия задолженности по заработной плате перед истцом подтверждается справкой о размере задолженности по заработной плате за подписью представителя ответчика, расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями генерального директора ООО «Ю» М.З.П.

В силу требований ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, в нарушение требований ч.6 ст. 136 и ч.1 ст. 140 ТК РФ, на момент проведения проверки прокуратурой района, задолженность по выплате заработной платы перед Шевченко П.П. составляет СУММА рублей.

В силу требований п.8 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что основное требование иска удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА рублей.

Суд также учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В то же время, в силу требований ст. 2 Конституции Российской Федерации, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2001 г. N 10-П подчеркивается: "Конституционный принцип правового государства, возлагающий на Российскую Федерацию обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагает установление такого правопорядка, который должен гарантировать каждому государственную защиту его прав и свобод".

В соответствии со ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

Как установлено судом, Шевченко П.П. обратился за восстановлением нарушенного права в прокуратуру Ленинского района г. Орска. В ходе проведения проверки, прокуратурой были выявлены нарушения ответчиком требований ч.6 ст. 136 ТК РФ. В результате чего для восстановления нарушенного права Шевченко П.П. прокурор Ленинского района г. Орска имела право на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Ленинского района г. Орска в интересах Шевченко П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ю» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Шевченко П.П. СУММА рублей - задолженность по заработной плате.

Взыскать с ООО «Ю» СУММА руб. – государственную пошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.С. Одувалова