Дело № 2-3320/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Голдобиной Е.Н.

с участием– ст.помощника прокурора Ленинского района г.Орска Малкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лайченковой (Довгань) Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лайченковой (Довгань) Е.А. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Лайченкова (Довгань) Е.А. является работником предприятия. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме СУММА рублей.

Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Малков С.А. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований ввиду того, что задолженность Лайченковой (Довгань) Е.А. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Лайченкова (Довгань) Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Лайченковой (Довгань) Е.А. погашена в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил суду копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Лайченкова (Довгань) Е.А. работает в ООО «ЮЛ».

В нарушение требований статей 22,136 ТК РФ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года на момент прокурорской проверки составляла СУММА руб.

Вместе с тем из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчёт с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным списком.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лайченковой (Довгань) Е.А. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ЮЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Орска.

Судья: Г.С. Одувалова

Дело № 2-3320/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Голдобиной Е.Н.

с участием– ст.помощника прокурора Ленинского района г.Орска Малкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лайченковой (Довгань) Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Лайченковой (Довгань) Е.А. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Лайченкова (Довгань) Е.А. является работником предприятия. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме СУММА рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района города Орска Малков С.А. от иска отказался, ввиду того, что задолженность Лайченковой (Довгань) Е.А. ответчиком выплачена.

В соответствии со статьями 39,45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены судом.

В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Лайченкова (Довгань) Е.А. об отказе от иска не заявила.

Руководствуясь статьями 39,45 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ст. помощника прокурора Ленинского района г.Орска Малкова С.А. отказ от иска, предъявленного прокурором Ленинского района г.Орска Старовой Т.Д. в интересах Лайченковой (Довгань) Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Продолжить рассмотрение по существу иска Лайченковой (Довгань) Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Судья: Г.С. Одувалова