№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С., при секретаре Голдобиной Е.Н. с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. в интересах Карауловой Л.П. к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, У С Т А Н О В И Л Прокурор Ленинского района г.Орска Старова Т.Д., действуя в интересах Карауловой Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА руб. В обоснование своих требований указала, что прокуратурой Ленинского района г.Орска, в связи с поступившими обращениями работников предприятия по вопросу невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, проведена проверка деятельности ООО «ЮЛ». В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Так, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ, ООО «ЮЛ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Карауловой Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА рублей. Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Яценко Ю.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в части на сумму СУММА рублей, ввиду того, что задолженность Карауловой Л.П. ответчиком выплачена на данную сумму. Отказ прокурора от иска принят судом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в этой части заявленных требований прекращено. Вместе с тем, Яценко Ю.В. поддержала требования иска на сумму СУММА рублей, пояснив, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о погашении данной задолженности. Истец Караулова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия в виду того, что задолженность по заработной плате перед ней погашена. Вместе с тем, отказа от исковых требований она не заявила. Представитель ответчика - ООО «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уведомив о погашении задолженности перед истцом в полном размере. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Караулова Л.П. является работником ООО «ЮЛ». В нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла СУММА руб. Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт за ДД.ММ.ГГГГ года с истцом произведён на сумму СУММА рублей. В подтверждение этого суду представлены платежные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к расходным кассовым ордерам № и №, которые свидетельствуют о погашении задолженности ответчика перед истцом по заработной плате на сумму СУММА рублей. В то же время из справки о размере задолженности ООО «ЮЛ» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет СУММА рублей. Какого либо подтверждения погашения задолженности перед истцом на сумму иска СУММА рублей, ответчик суду не представил. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение. Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ. Часть 6 ст.136 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы в обществе предусмотрен 15 и 30 числа месяца следующего за отработанным месяцем. Как следует из представленных представителем ответчика документов, задолженность по заработной плате перед работником Карауловой Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ года погашена в сумме СУММА рублей, что подтверждается представленными суду платежными ведомостями. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание размер удовлетворяемых судом исковых требований, суд взыскивает с ООО «ЮЛ» в доход государства госпошлину в размере СУММА рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д., заявленные в интересах Карауловой Л.П. к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить в полном объеме, исковые требования Карауловой Л.П. к ООО ««ЮЛ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить в части. Взыскать с ООО «ЮЛ» в пользу Карауловой Л.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА рублей. Взыскать с ООО «ЮЛ» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме СУММА рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия. Судья: Г.С. Одувалова Дело № 2-3300/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Одуваловой Г.С., при секретаре Голдобиной Е.Н. с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. в интересах Карауловой Л.П. к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Орска Старова Т.Д., действуя в интересах Карауловой Л.П., обратилась в суд с иском к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА руб. В обоснование своих требований указала, что прокуратурой Ленинского района г.Орска, в связи с поступившими обращениями работников предприятия по вопросу невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, проведена проверка деятельности ООО «ЮЛ». В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Так, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ, ООО «ЮЛ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Карауловой Л.П. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА рублей. В судебном заседании ст. помощник прокурора Ленинского района города Орска Яценко Ю.В. от заявленных исковых требований отказалась в части, ввиду того, что задолженность перед Карауловой Л.П. на сумму СУММА рублей ответчиком погашена. В соответствии со статьями 39,45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены судом. В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. Караулова Л.П. об отказе от иска не заявила. Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Яценко Ю.В. отказ от иска, предъявленного прокурором Ленинского района г.Орска Старовой Т.Д. в интересах Карауловой Л.П. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ» начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА рублей. Продолжить рассмотрение по существу иска Карауловой Л.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании задолженности по заработной плате на сумму СУММА рублей, и по иску прокурора Ленинского района г. Орска в интересах Карауловой Л.П. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ» начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение 10 дней. Судья: подпись Справка: подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-3300/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска. На 21.11.2011 года определение не вступило в законную силу.