№ 2-3307/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. в интересах Ефремова В.А. к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г.Орска Старова Т.Д., действуя в интересах Ефремова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА руб.

В обоснование своих требований указала, что прокуратурой Ленинского района г.Орска, в связи с поступившими обращениями работников предприятия по вопросу невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, проведена проверка деятельности ООО «ЮЛ». В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Так, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ, ООО «ЮЛ» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Ефремовым В.А. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере СУММА рублей.

Ст. помощник прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Яценко Ю.В. в судебном заседании поддержала требования иска в полном размере, пояснив, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о погашении данной задолженности.

Истец Ефремов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ефремов В.А. является работником ООО «ЮЛ». В нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла СУММА руб.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

Часть 6 ст.136 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы в обществе предусмотрен 15 и 30 числа месяца следующего за отработанным месяцем.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств выплаты заработной платы и выходного пособия истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворяемых судом исковых требований, суд взыскивает с ООО «ЮЛ» в доход государства госпошлину в размере СУММА рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д., заявленные в интересах Ефремова В.А. к ООО «ЮЛ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЮЛ» в пользу Ефремова В.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере СУММА рублей.

Взыскать с ООО «ЮЛ» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Справка: подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3307/11, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Орска.

На 29.11.2011 года решение не вступило в законную силу.