Дело № 2-3314/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Голдобиной Е.Н.

с участием– ст. помощника прокурора Ленинского района г.Орска Малкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Вахрушевой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Вахрушевой В.Ф. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Вахрушева В.Ф. является работником предприятия. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме СУММА рублей.

Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Малков С.А. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований ввиду того, что задолженность Вахрушевой В.Ф. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Вахрушева В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Вахрушевой В.Ф. погашена в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил суду копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Вахрушева В.Ф. работает в ООО «ЮЛ».

В нарушение требований статей 22,136 ТК РФ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года на момент прокурорской проверки составляла СУММА руб.

Вместе с тем из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчёт с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным списком.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вахрушевой В.Ф. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ЮЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Орска.

Судья: подпись

Справка: подлинник решения подшит в гражданское дело №, находящееся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре ФИО3

с участием– ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин и нестандартного оборудования» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 является работником предприятия. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за август 2011 года в сумме 1523,49 рублей.

В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО4 от иска отказался, ввиду того, что задолженность ФИО1 ответчиком выплачена.

В соответствии со статьями 39,45 ГПК РФ прокурор вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены судом.

В случае отказа прокурора от иска, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

ФИО1 об отказе от иска не заявила.

Руководствуясь статьями 39,45 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4 отказ от иска, предъявленного прокурором <адрес> ФИО5 в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин и нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате.

Продолжить рассмотрение по существу иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Орский завод строительных машин и нестандартного оборудования» о взыскании задолженности по заработной плате.

Судья: подпись

Справка: подлинник определения подшит в гражданское дело №, находящееся в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.