Дело № 2-3329/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Голдобиной Е.Н.

с участием – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Орска Малкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кручинина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Кручинина А.Ю. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Кручинин А.Ю. является работником предприятия. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме СУММА рублей.

Ст. помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Малков С.А. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований ввиду того, что задолженность Кручинину А.Ю. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Кручинин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Кручининым А.Ю. погашена в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил суду копию платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Кручинин А.Ю. работает в ООО «ЮЛ».

В нарушение требований статей 22,136 ТК РФ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ на момент прокурорской проверки составляла СУММА руб.

Вместе с тем из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчёт с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным списком.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кручинина А.Ю. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ЮЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Орска.

Судья: Г.С. Одувалова