Дело № 2-3029/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Орск Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С. при секретаре Голдобиной Е.Н. с участием: представителя заявителя адвоката Бурда И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица - судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска Г.Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Э.М. на бездействие должностного лица ОСП Ленинского района г. Орска Г.Л.Н., У С Т А Н О В И Л: А.Э.М. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского р-на г.Орска Г.Л.Н. в рамках исполнительных производств № и №. Свои доводы мотивировал тем, что судебный пристав не предприняла никаких действий по исполнению производства, что нарушает его права как взыскателя. В судебное заседание заявитель А.Э.М. не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Его представитель Бурда И.К. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что с момента возбуждения исполнительных производств должностным лицом не выполнено никаких действий, направленных на реальное исполнение судебного решения, несмотря на то обстоятельство, что по ее мнению, должники располагают имуществом, достаточным для исполнения решения суда. Должностное лицо - судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Г.Л.Н. в судебном заседании просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку ею выполнены все необходимые меры по исполнительным документам. При этом она представила суду письменный отзыв, аналогичный ее позиции. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы исполнительных производств №, №, объединенных в сводное исполнительное производство №, полагает необходимым в удовлетворении жалобы заявителя отказать по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в УФССП России по Оренбургской области ОСП Ленинского района г.Орска поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судом Ленинского района г. Орска, о взыскании с К.Г.И. солидарно задолженности в размере СУММА рублей в пользу А.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в УФССП России по Оренбургской области ОСП Ленинского района г.Орска поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судом Ленинского района г. Орска, о взыскании с Д.И.А. солидарно задолженности в размере СУММА рублей в пользу А.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № В целях исполнения требований исполнительного документа, должностным лицом - судебным приставом ОСП Ленинского р-на г. Орска УФССП по Оренбургской области Г.Л.Н. для проверки имущественного положения должников ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и банки. Из полученных ответов установлено, что какое либо имущество у должников отсутствует. Должники также проверялись по месту жительства: <адрес> Установлено, что должники имущества для погашения долга не имеют, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Из ответа ГУ УПФ установлено, что оба должника работают в <адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должников и направлены для удержания долга в размере 50 % по месту работы должников. Поскольку К.Г.И. является руководителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она предупреждена по ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника К.Г.И. за пределы РФ сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы по месту работы должников, поскольку сведения об удержаниях по исполнительным документам в ОСП Ленинского района г. Орска с К.Г.И. не поступали. Из объяснения К.Г.И. установлено, что постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должников, были получены ЮЛ по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы должников удержано и перечислено взыскателю СУММА рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, установлен тот факт, что в настоящее время должник К.Г.И. проживает по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции ОСП Октябрьского района г. Орска. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.6 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о даче поручения о проверке имущественного положения должника и направлено для исполнения в ОСП Октябрьского района г. Орска. В этот же день вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Таким образом, по мнению суда, в ходе совершения исполнительных действий, должностным лицом приняты все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для установления имущества должников. При этом суд учитывает, что жалоба и пояснения представителя заявителя не содержат указаний на факт непринятия должностным лицом каких-либо конкретных действий по исполнению судебного решения. Ссылка представителя заявителя на то, что должностное лицо нарушило все сроки исполнительных действий, не состоятельна, т.к. не основана на законе. Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что должники имеют имущество, достаточное для погашения долга, на которое судебный пристав-исполнитель не обратила взыскание, заявитель и его представитель суду не представили. В связи с чем, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в суде и в удовлетворении требований жалобы должно быть отказано. Руководствуясь ст. 441, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы А.Э.М. на бездействие должностного лица ОСП Ленинского района г. Орска Г.Л.Н., отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Г.С. Одувалова