Дело 2-3044/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Голдобиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верина В.А. к Тюряеву В.А. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Верин В.А. обратился в суд с иском к Тюряеву В.А., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме СУММА руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА руб. и расходы, связанные с оставлением искового заявления в сумме СУММА рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тюряевым В.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму наличными в размере СУММА руб. Тюряев В.А. обязался возвратить истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, затем срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена денежная сумма в размере СУММА рублей в счет погашения процентов и СУММА рублей в счет погашения основного долга. До настоящего времени остаются не выплаченными: СУММА рублей- основной долг и СУММА рублей в счет уплаты процентов. Общая сумма задолженности оставляет СУММА рублей. Именно эту сумму задолженности по договору займа и просит взыскать истец. Кроме этого, руководствуясь ст.395 ГПК РФ, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА рублей за 120 дней срока просрочки возврата долга.

В судебном заседании истец Верин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена уплата процентов в размере 4 % от суммы займа, что составляет СУММА рублей ежемесячно. Фактически ответчик рассчитался с ним по процентам ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолжал проценты за ДД.ММ.ГГГГ, однако он поддерживает ранее заявленные исковые требования и просит взыскать сумму процентов лишь за ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей. Он также настаивает на взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме СУММА рублей.

Ответчик Тюряев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Судом принято решение о возможности разрешения спора в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между Вериным В.А. и Тюряевым В.А. подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении ответчиком от истца денежных средств в размере СУММА руб., представленной суду истцом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере СУММА руб. предоставлялась заемщику Тюряеву В.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день срок возврата денег был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также отражено в расписке и не оспаривается сторонами.

Расписка также содержит сведения о том, что ответчик вернул истцу в счет уплаты основного долга СУММА рублей - ДД.ММ.ГГГГ, СУММА рублей – ДД.ММ.ГГГГ, СУММА рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, он передал истцу в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СУММА рублей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из пояснений истца в судебном заседании, он просит применить ставку рефинансирования на день предъявления иска в размере 8,25 %, что соответствует требованиям законодательства.

При этом, начало периода начисления процентов по ставке рефинансирования суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 120 дней.

Фактически, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 120 дней их использования составляют СУММА рублей, из расчета: СУММА руб./360 х 120 х 8,25% = СУММА рублей. Вместе с тем, суд связан с заявленными истцом требованиями, на которых он настаивал в судебном заседании.

В соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие с требованиями ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствие с требованиями ч.2 ст. 808 ГК РФ к допустимым доказательствам по договору займа закон относит письменные документы: договор займа, расписки и иные документы, подтверждающие передачу денег.

В соответствие с положениями п.1 ст.162 ГК РФ, которые распространяют свое действие на исполнение обязательств, несоблюдение простой письменной формы предоставления исполнения обязательств в случаях, предусмотренных ст. 161 ГК РФ, лишает должника права в случае спора ссылаться в подтверждение факта исполнения обязательств на свидетельские показания.

При таких обстоятельствах в настоящем споре допустимыми доказательствами предоставления исполнения должником обязательств по договору займа являются письменные доказательства.

Ответчик Тюряев В.А. не представил суду доказательств возвращения истцу суммы займа и процентов в полном объеме. Наличие у истца оригинала расписки указывает на неисполнение заемщиком своего обязательства о возврате долга в том объеме, который предусмотрен договором.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы денежного займа в размере СУММА рублей основного долга и СУММА рублей в счет долга по процентам за 4 месяца (исходя из суммы СУММА рублей в месяц) обоснованы и подлежат удовлетворению. Также обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму СУММА рублей.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца Верина В.А. подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере СУММА руб. уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Истцом представлена подлинная квитанция на сумму СУММА руб. на оплату услуг, связанных с составлением искового заявления. Данную сумму расходов суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Верина В.А. к Тюряеву В.А, о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Тюряева В.А. в пользу Верина В.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в сумме СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Г.С. Одувалова