Дело № 2-3048/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Бисембаевой С.Е.

с участием представителя истца Якушкиной Г.В. (доверенность серии № №8 от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Агропромкредит» (Открытое Акционерное Общество) к Аскерову М.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Агропромкредит» (ОАО) обратилось в суд с иском к Аскерову М.И.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредитный Агропромбанк» и Аскеровым М.И.о. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму СУММА руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 17,0 % годовых, путем возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно до 10 числа каждого календарного месяца в размере СУММА рублей. В обеспечение выполнения заемщиком условий договора заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом выступал автомобиль МАРКА выпуска №. Аскеров М.И.о. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, Банк ранее обращался в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда Ленинского района г. Орска от 25.06.2009 года с Аскерова М.И.о. взыскано СУММА рублей. При этом расчет задолженности произведен на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска начислялись повышенные проценты на сумму долга и неустойка в виде пени в соответствие с п. 2.8 Кредитного договора. В соответствие с этим же пунктом, Заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по договору. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Указанные проценты уплачиваются сверх основной суммы кредита, процентов, установленных п. 2.3 Договора и начисляемых за весь период пользования денежными средствами и возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору. Согласно полису по страхованию средства наземного транспорта, срок действия полиса до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи иска в суд ответчик не представил полис страхования автотранспортного средства на новый срок. Таким образом, Заемщик не представляет полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в течение ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: проценты на основной долг- СУММА рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг- СУММА рублей, повышенные проценты- СУММА рублей, неустойка на просроченный основной долг- СУММА рубль, неустойка на просроченные проценты- СУММА рублей, неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования- СУММА рублей. Общую сумму в размере СУММА рублей истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Якушкина Г.В. (доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования КБ «Агропромкредит» (ОАО) поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

При этом пояснила, что в силу п. 5.1 кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поскольку решение суда от 25.06.2009 года было исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности продолжались начисляться повышенные проценты, что оговорено сторонами в п. 2.8 Договора. Выплата неустойки предусмотрена этим же пунктом, с чем Аскеров М.И.о. на момент заключения договора был согласен. Относительно доводов ответчика представитель истца пояснила, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику возможность погасить сумму задолженности путем реализации заложенного имущества добровольно. К.В.А.. согласился заключить с Аскеровым М.И.о. договор купли-продажи заложенного имущества- автомобиля МАРКА года выпуска. При этом цена договора определена в СУММА рублей. При этом К.В.А.. не имел возможности выплатить цену договора единовременно наличными денежными средствами. В связи с чем, между ним и КБ «Агропромкредит» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, в силу которого он взял на себя обязанность отвечать по обязательствам Аскерова М.И.о. на сумму СУММА рублей. В этот же день с ним заключен договор залога транспортного средства. Свои обязательства К.В.А. исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и заявлены исковые требования. Сумму, превышающую СУММА рублей, Аскеров М.И.о. направил на погашение обязательств по кредитным договорам иных заемщиков, где он являлся поручителем.

Ответчик Аскеров М.И.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ранее в ходе рассмотрения спора он заявленные к нему исковые требования не признал. Суду пояснил, что учитывая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства, он полагает, что исполнил кредитные обязательства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» было принято решение о реорганизации ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» в форме преобразования в ОАО Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ». ДД.ММ.ГГГГ подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК», в том числе обязательств, оспариваемых сторонами, ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОГРН 1095000004252), государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК».

Истцом суду представлен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аскерову М.И.о. выдан кредит на сумму СУММА руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства- автомобиля модели МАРКА года выпуска.

Согласно п.2.3 Договора за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17,0 % годовых на остаток ссудной задолженности.

В целях обеспечения обязательства по кредитному договору между банком и Аскеровым М.И.о. заключен договор залога имущества (автомобиля) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели МАРКА года выпуска.

Данные договора никем не оспариваются.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) и с Аскерова М.И.о. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме СУММА рублей.

При этом расчет задолженности по решению суда выполнен на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводы ответчика о том, что договор исполнен ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Аскеровым М.И.о. и К.В.А. Предметом договора является автомобиль модели МАРКА года выпуска. Цена договора определена в СУММА рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра по вышеуказанному автомобилю.

Данное решение принято на основании определения Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № №, заключенному между К.В.А. и КБ «Агропромкредит» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ, К.В.А. взял на себя обязанность отвечать по обязательствам Аскерова М.И.о. на сумму СУММА рублей.

В этот же день с ним заключен договор залога транспортного средства № №.

Вышеуказанные доказательства в совокупности с расчетом исковых требований свидетельствуют о том, что фактически, несмотря на заключенный договор купли-продажи транспортного средства, обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Аскеровым М.И.о. были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил.

В соответствие с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.8), в случаях нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной суммы и/ или не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от остатка ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. Указанные проценты уплачиваются сверх основной суммы кредита, процентов, установленных п. 2.3 Договора и начисляемых за весь период пользования денежными средствами и возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку договор судебным решением расторгнут не был, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме лишь ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, были начислены повышенные проценты на сумму задолженности согласно п.2.8 Договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № №, из которого следует, что задолженность Аскерова М.И.о. перед истцом составляет: проценты на основной долг- СУММА рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг- СУММА рублей, повышенные проценты- СУММА рублей, неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования- СУММА рублей.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 3.4.7 и 3.4.8 Договора, заемщик до фактического предоставления кредита обязан застраховать приобретаемое на кредитные средства транспортное средство по риску АВТОКАСКО, заключив договор (полис) страхования транспортного средства, застраховать свою жизнь и здоровье на страховую сумму не менее остатка ссудной задолженности и процентов за 6 месяцев, заключив договор (полис) страхования жизни и здоровья.

В силу п. 3.4.10 Заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по кредиту.

В связи с чем, Банком правомерно насчитана неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования.

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с Аскерова М.И.о. суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из процентов на основной долг- СУММА рублей, повышенных процентов на просроченный основной долг- СУММА рублей, повышенных процентов- СУММА рублей, неустойки за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования- СУММА рублей, являются обоснованными.

Относительно требований иска о взыскании неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты, суд учитывает, что кроме повышенных процентов, предусмотренных п. 2.8 Договора, других видов неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, кредитным договором не предусмотрено. В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг в сумме СУММА рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме СУММА рублей, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, уплаченная им государственная пошлина в сумме СУММА рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (Открытое Акционерное Общество) к Аскерову М.И. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Аскерова М.И. в пользу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) долг по кредитному договору № КФА-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА рублей, из которой СУММА рублей - проценты на основной долг, СУММА рублей- повышенные проценты на просроченный основной долг, СУММА рублей- повышенные проценты, СУММА рублей- неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования; а также возврат государственной пошлины в сумме СУММА рублей.

В остальной части исковые требования Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.С. Одувалова