Дело №2-3251/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.А.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Шрейбер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Банникова Ю.Б. к Обществу ... начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Банникова Ю.Б.. о взыскании с Общества ... начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Ленинского района г. Орска в связи с поступившей информацией из администрации г. Орска по вопросу невыплаты заработной платы работникам предприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в деятельности ООО ... в ходе которой выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО ... зарегистрировано за № и располагается по адресу - <адрес>. В соответствии со свидетельством (серия № ООО .. поставлено на учет в налоговом органе №. Генеральным директора ООО .. с ДД.ММ.ГГГГ назначен С.. на основании решения участника общества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Списочная численность работников предприятия составляет № человека.

В силу ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным трудовым договором, трудовым договором.

Проверкой установлено, что в соответствии с п.7.2 раздела 7 «Оплата труда» Правил внутреннего трудового распорядка ООО ..., заработная плата выплачивается 2 раза в месяц в следующие сроки: 15 и 30 числа месяца.

В нарушение вышеперечисленных норм трудового законодательства в ООО ... имеется задолженность по выплате заработной платы перед № работниками за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (срок выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ).

Прокурор обращается в защиту интересов работников ООО ..», поскольку имеется ряд уважительных причин, по которым последние не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав.

Так, все № работника находятся в служебной зависимости от работодателя, они не обладают юридическими познаниями для подготовки подачи заявления в суд. Кроме того, в связи с длительностью невыплаты заработной платы у них нет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ (ст. 48) юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует им в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой они не могут самостоятельно обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства прокурор, действующий в интересах Банникова Ю.Б., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ответчик представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ООО .. Банникову Ю.Б. в размере <данные изъяты>

Таким образом, требования прокурора выполнены ответчиком в добровольном порядке, нарушение прав Банникова Ю.Б. устранено.

Истец Банников Ю.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, об отказе от исковых требований в связи с выплатой заработной платы суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО ... Потехин И.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с погашением задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Отказ прокурора в интересах Банникова Ю.Б. от иска добровольный, без принуждения. Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку требование прокурора ответчиком ООО ... исполнено в полном объеме, в связи с чем нарушенные права взыскателя восстановлены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Банникова Ю.Б. о взыскании с Общества ... начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Гук