Дело № 2-2808/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 год г. Орск Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шошолиной Е.В., с участием в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Резинина И.Е., при секретаре Челнаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску к Скалозубовой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: ИФНС по г. Орску обратилась в суд с вышеназванным исковым зяавлением, в обоснование которого указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за которым числится автомобили: - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты> рег. № с мощностью двигателя 153.52 л.с. Общая сумма налога, подлежащего уплате составляет сумма Поскольку в установленный срок, ответчиком не была уплачена сумма транспортного налога, на нее была начислена пеня за каждый день просрочки в сумме сумма Просит суд взыскать со Скалозубовой Т.М. задолженность по уплате налога в сумме сумма., из которых: налог – сумма пеня – сумма В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Скалозубова Т.М. в суд не явилась, установить ее место жительства не представилось возможным, что подтверждается актом. Поскольку место жительства ответчика не установлено, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Резинин И.Е. Адвокат Резинин И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал в силу закона. Выслушав мнение адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Как следует из материалов дела, а именно справок о наличии транспорта Скалозубовой Т.М принадлежат на праве собственности следующие транспортные средства: - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № мощностью двигателя 140, 08 л.с., - <данные изъяты>, рег. № с мощностью двигателя 153.52 л.с. Статья 52 Налогового кодекса РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Согласно представленному суду требования №, № № на уплату физическим лицом транспортного налога, направленному ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., срок его уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В связи с отсутствием своевременной оплаты налога ответчику начислена сумма пени сумма. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена. В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога. При таких обстоятельствах требования ИНФС по г. Орску Оренбургской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в сумме сумма. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к Скалозубовой Т.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать со Скалозубовой Т.М. в пользу инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ сумма., в том числе сумма.- налог и сумма.- пеня. Взыскать со Скалозубовой Т.М. в доход государства государственную пошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Мотивированный тексте решения изготовлен: 11.11.2011 г.