№2-3134/2011 решение по иску о компенсации морального вреда.

Судебные акты /
ПФО /
Оренбургская область /
Ленинский районный суд г. Орска /
№2-3134/2011 решение по иску о компенсации морального вреда.

№2-3134/2011 решение по иску о компенсации морального вреда.

Дело № 2-3134/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года

город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитовой М.Г. к ОАО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова М.Г. обратилась в суд с иском к ОАО о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению иска в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что имеет общий трудовой стаж работы по разным специальностям <данные изъяты>, из которых в ОАО .. отработала <данные изъяты> в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания и копия трудовой книжки.

Вследствие работы получила ряд профессиональных заболеваний, что подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНИИ ... за № от ДД.ММ.ГГГГ областного профпатологического центра. Ей установлен ряд профзаболеваний, заключительный диагноз которых- <данные изъяты>. Заболевание профессиональное, первично, от воздействия комплекса углеводородов, сероводорода, ТЭС. <данные изъяты>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ расследования профессионального заболевания .. СЭС, она получила данные заболевания вследствие несовершенства технологического процесса, повышенной загазованности воздуха рабочей зоны вредными веществами, углеводородом, сероводородом, концентрация которых превышала максимально допустимые значения; неэффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания, вследствие длительного воздействия на организм комплекса углеводорода, сероводорода, бензина, ТЭС.

Заболевание возникло в результате длительного контакта с вредными веществами, и непосредственной причиной заболевания является загрязнение воздушной среды углеводородом, сероводородом, бензином. Установлена вина работодателя в лице администрации Орской ... которому предложено принять меры по профилактике профзаболеваний, о чем свидетельствует акт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - определена <данные изъяты> бессрочно <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ признана <данные изъяты> бессрочно без переосвидетельствования <данные изъяты>, о чем свидетельствуют справки серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за № серии <данные изъяты>

Данные обстоятельства свидетельствуют о постоянном ухудшении состояния ее здоровья, заболевания прогрессируют. Об этом также свидетельствуют программы реабилитаций и заключения врачебных комиссий, а также копия направления на медико-социальную экспертизу и указанный в них медицинский диагноз. Из выписки из амбулаторной карты следует, что она состоит на <данные изъяты> учетах у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Заболевания причиняют ежедневные физические боли, по поводу которых приобретает дорогостоящие медицинские препараты, постоянно обращается за медицинской помощью, проводит стационарное лечение.

Не может самостоятельно передвигаться: <данные изъяты>. Вынуждена ежегодно проводить стационарное и санаторно-курортное лечение. Постоянно находится под наблюдением ряда врачей по месту жительства. Испытывает <данные изъяты>. Страдает <данные изъяты>.

Тяжело переживает нравственные и психологические страдания в связи с утратой как общей, так и профессиональной трудоспособности в объеме <данные изъяты>. Чувствует ущербность, поскольку имея желание работать, по состоянию здоровья не может этого делать, приносить пользу своей семье, иметь собственную заработную плату, содержать себя.

Для поддержания здоровья периодически посещает медицинские учреждения для лечения профзаболевания, что также угнетает психологически. Развился психологический комплекс, так как заболевание прогрессирует, а из-за суставных болей ног изменилась походка. Не может выполнять элементарную физическую работу по дому, не может наклоняться, обеспечивать полноценный уход за собой, о чем свидетельствуют программы реабилитации, протоколы ультразвуковых исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком причинен невосполнимый моральный вред, который оценивает в <данные изъяты>. Указанные в диагнозе болезни в настоящее время лечатся лишь в Германии и Дании / сведения из Интернета/, причем лечение длительное в течение трех-четырех месяцев, что потребует значительных материальных затрат от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Ответчик оставил ее наедине со страшным недугом. Физические и нравственные страдания продолжаются около <данные изъяты>.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО ... на надлежащего- ОАО ....

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца Резинин И.Е. поддержал исковые требования, просил также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Полагает, что получение профессионального заболевания с утратой профессиональной трудоспособности <данные изъяты>, вина работодателя подтверждены документально. При этом не имеет значения сколько лет истец контактировала с вредными веществами на производстве- <данные изъяты> либо <данные изъяты>. Внимание со стороны предприятия к истцу путем выплаты премий -это право общества. Данные обстоятельства не освобождают работодателя от компенсации морального вреда истцу.

Представитель ответчика Лазина Л.И. исковые требования в указанном объеме не признала. Суду пояснила, что довод истца о том, что она в течение <данные изъяты> отработала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжкой - не состоятелен.

Из указанных документов следует, что Абдрашитова М.Г. принята на работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; из трудовой книжки видно, что она ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с несоответствием выполняемой работе вследствие состояния здоровья. Таким образом, истец проработала в условиях воздействия вредных веществ <данные изъяты> из <данные изъяты> общего стажа.

Необоснованно заявление о получении вследствие работы на ... ряда профессиональных заболеваний, что якобы подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНИИ ... № от ДД.ММ.ГГГГ. Из названных документов следует, что профессиональное заболевание одно: <данные изъяты>. Все остальные заболевания, перечисленные в абзаце втором искового заявления, как профессиональные заболевания, в документах не указаны, и не включены в список профессиональных заболеваний, утвержденный приказом Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 № 90 «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии», следовательно, не являются профессиональными.

Истец, ссылаясь на акт расследования профессионального заболевания Орским СЭС от 01марта 2004года, утверждает, что заболевания получены ею вследствие несовершенства технологического процесса, неэффективности средств индивидуальной защиты органов дыхания. Оно акт таких сведений не содержит.

Истец указывает, что постоянно находится под наблюдением ряда врачей по месту жительства, что у нее постоянные <данные изъяты>, которые явились результатом ее трудовой деятельности. Но доказательств того, что перечисленные заболевания являются результатом трудовой деятельности в ОАО ... в материалах дела не имеется. Документы подтверждают только одно профессиональное заболевание - <данные изъяты>.

Несостоятелен довод о невозможности обеспечить полноценный уход за собой, нуждаемость в постороннем уходе. Как видно из представленной в материалы дела программы реабилитации к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на стр.2 в разделе «посторонний уход: социальный медицинский или бытовой» необходимость такого ухода не указана. В заключениях ВК о лечении пострадавших на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 3.6. «Нуждаемость в посторонних видах ухода: бытовом, специальном медицинском (нужное подчеркнуть) с указанием сроков назначения» подчеркнуто «нет», т.е. согласно заключений Абдрашитова М.Г. в постороннем уходе не нуждается.

То обстоятельство, что имеющийся на сегодня вред здоровью истицы причинен исключительно ОАО ... опровергается документами:

Из направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (п.19) в анамнезе больная имеет ...; в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном врачом А.., указан диагноз -<данные изъяты>, т.е. имела место какая -то травма.

Следовательно, имеют место субъективные факторы, связанные с личностью Абдрашитовой М.Г., которые также могут привести к ряду имеющихся у нее заболеваний.

Кроме того, за весь период работы цеха № ... других случаев профессионального заболевания не установлено.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется:

- в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному (подп.2);

в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного на:

приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода;

проезд застрахованного, для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе в необходимых случаях оплату проезда к месту лечения и обратно(подп.З).

По сообщению органов социального страхования во исполнение указанного закона Абдрашитовой М.Г. выплачиваются ежемесячные страховые выплаты, предоставляются бесплатно лекарства и ежегодно предоставляется санаторно-курортное лечение, что подтверждается и самой истицей во втором абзаце на стр.2 искового заявления.

Необоснован также довод, что ответчик оставил ее наедине со страшным недугом.

С момента установления утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ОАО .. ежемесячно производило выплаты в возмещение ущерба здоровью, которые постоянно индексировались и увеличивались в связи с увеличением процента утраты трудоспособности в дальнейшем до <данные изъяты>, о чем свидетельствуют приказы директора ...

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплаты производились Фондом социального страхования до ДД.ММ.ГГГГ через .., о чем свидетельствуют приказы Фонда социального страхования с приложением расчетов выплат: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Фонда социального страхования № от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ перечисления страховых выплат, выплаты стали производиться непосредственно на лицевой счет истицы.

В ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова М.Г. обратилась в общество с заявлением о доплате в связи с несогласием размера выплат. В результате сделан перерасчет, и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислена на ее лицевой счет.

Кроме того, с моральной стороны обществом Абдрашитовой М.Г. периодически оказывалась поддержка путем выплат материальной помощи:

- к Международному дню пожилого человека в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из платежной ведомости);

- к Международному дню пожилого человека в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость №);

- к Международному дню пожилого человека в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость №);

- ко дню рождения в связи с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость №.

В ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Абдрашитовой М.Г. ей оказана материальная помощь в сумме <данные изъяты>.на приобретение лекарств из фонда благотворительности(копия заявления и ведомости прилагаются).

ОАО .. считает, что причиной того состояния здоровья, которое истец имеет на сегодняшний день, является не только профессиональное заболевание, полученное на ...., но и заболевания, полученные до поступления на работу на нефтебазу (<данные изъяты>); травма, указанная в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном врачом А..; постоянная неблагоприятная экологическая обстановка в г. Орске и т.д.

Оценивая моральный вред в размере <данные изъяты>. Абдрашитова М.Г. ссылается на то, что указанные в диагнозе болезни лечатся лишь в Германии и Дании, что лечение требуется длительное, в течение <данные изъяты>, что потребует материальных затрат от <данные изъяты>.

Данное обоснование требования противоречит нормам п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», который предусматривает следующее:

«размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий».

Учитывая изложенное, а также то, что нынешнее состояние здоровья потерпевшей является следствием не только профессионального заболевания, что обществом постоянно возмещался утраченный заработок, оказывалась материальная поддержка, считает предъявленный размер возмещения морального вреда необоснованным и просит суд уменьшить размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты>.

Представитель ответчика Адыев Г.А. поддержал указанные доводы, просил суд уменьшить размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно акта расследование случая профессионального заболевания, восстановленного ДД.ММ.ГГГГ ГУ ... диагноз- <данные изъяты>, истцу установлен ДД.ММ.ГГГГ при медосмотре, проведенном УФНИИ ...». Профессиональное заболевание возникло при следующих обстоятельствах. С ДД.ММ.ГГГГ истец работает <данные изъяты>. Треть рабочего времени пломбировщик находится на эстакаде налива светлых и темных нефтепродуктов. Проверяет полноту налива цистерны и производит пломбировку.

На тот период действовал Кодекс законов о труде Российской Федерации от 09 декабря 1971 года.

Статьей 159 КЗоТ РФ предусмотрено, что вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний при исполнении ими своих трудовых обязанностей, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда (ч.3 ст.8).

Причинителем вреда является работодатель - ОАО .... Истцом предъявлен суду акт о расследовании профессионального заболевания, которым установлено, что случай профзаболевания возник в результате длительного контакта истца с вредными веществами, причиной заболевания послужило загрязнение воздушной среды углеводородами, сероводородами, бензином, ТЭС.

В целях ликвидации и предупреждения заболеваний администрации ... необходимо принять меры по профилактике профессиональных заболеваний.

Ответственным за организацию работы и контроль за выполнением санитарно-гигиенических правил и норм, требований охраны труда и техники безопасности в цехе является начальник цеха. Вина истца не установлена.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФНИИ ..., Исангуловой М.Г. выставлен диагноз- ... Заболевание профессиональное, первично, от воздействия углеводородов, сероводорода, ТЭС. Истец имеет также ряд сопутствующих заболеваний.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Исангулова М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Абдрашитовым И.Г., после заключения брака истцу присвоена фамилия Абдрашитова.

Как видно из справок МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитова М.Г.признана <данные изъяты>, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в <данные изъяты> в связи с профзаболеванием от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, которая в данном случае установлена и подтверждена документально.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. п. 8,9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, ежегодно вынуждена проходить реабилитационное лечение, испытывает нравственные страдания по поводу невозможности содержать семью, вести нормальный образ жизни, и полагает, что компенсации подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что истец проработала в условиях воздействия вредных веществ ДД.ММ.ГГГГ из ДД.ММ.ГГГГ общего стажа, не влияют на необходимость и размер компенсации морального вреда.

Ссылки истца на нуждаемость в постороннем уходе ( бытовом, специальном медицинском), на причинение вреда здоровью исключительно ОАО .. также не подтверждены доказательствами.

Не нашли подтверждения и доводы истца о том, что она осталась наедине с болезнью и ответчик не уделяет ей должного внимания и заботы, в результате чего истец испытывает дополнительные нравственные страдания.

Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также о возмещении расходов по оформлению искового заявления.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование понесенных расходов истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Т.. о получении от истца <данные изъяты> за оформление искового заявления, а также квитанция по оплате услуг адвоката Резинина И.Е. в Коллегию адвокатов Советского района г.Орска на сумму <данные изъяты>.

Из материалов гражданского дела следует, что фактически заявителю было составлено исковое заявление, а также в одном судебном заседании участвовал представитель.

Расходы по оплате юридических услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах.

С учетом оказанного объема услуг и положений разумности, возмещению подлежит <данные изъяты>- за составление искового заявления в суд и <данные изъяты>- оплата услуг представителя в суде.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдрашитовой М.Г. к ОАО о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО в пользу Абдрашитовой М.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – расходы на подготовку искового заявления, <данные изъяты>- расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- и решения в окончательной форме- 07 декабря 2011 года.

Судья: Гук Н.А.