Дело № – 2952/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Челнаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «В) к Гоголь С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «В (Оренбургский филиал) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на 249 кв. автодороги Оренбург – Орск, водитель автомобиля № гос.номер № Гоголь С.В. допустил наезд на стоящий автомобиль №, гос.номер №, под управлением водителя ФГУП «В ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по МО г. <данные изъяты> вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела, в котором указал, что причиной дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем Гоголь С.В. п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиля истца причинен ущерб. ПО страховому акту № Оренбургским филиалом ОАО «С» выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере сумма По акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> произвел ремонт автомобиля №, стоимость которого составила сумма Таким образом, стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составила сумма Просит суд взыскать с Гоголь С.В. в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины сумма В судебном заседании представитель истца Лопатин П.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Гоголь С.В. в судебном заседании исковые требования ФГУП «В» Министерства энергетики РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – сумма., а также расходы по уплате государственной пошлины сумма. признал в полном объеме. Представитель третьего лица ОАО «С», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд считает возможным его принятие. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Принять признание иска ответчиком Гоголь С.В.. Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «В (Оренбургский филиал) к Гоголь С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия– удовлетворить. Взыскать с Гоголь С.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «В) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием сумму сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: