№2-3378/2011 по заявлению об оспаривании дейсвий судебного пристава-исполнителя



№ 2-3378/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: представителя заявителя – Белинского С. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Фомичевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванченко А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет, освободить от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л

Иванченко А. И. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Фомичевой О. А. по несоблюдению сроков направления копии постановления (извещения) о прекращении исполнительного производства в адрес ОАО О. в связи с отменой судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ,

- обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет взыскиваемых алиментов из заработной платы Иванченко А. И.,

- освободить от уплаты алиментов за последующий расчетный период, в связи с произведенным перерасчетом,

а также восстановить срок на подачу заявления об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, в связи с выяснением наличия нарушенного права в момент ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований Иванченко А. И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ по заявлению О. о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа на исполнение по месту работы должника – ОАО О.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано возражение на судебный приказ, который впоследствии суд отменил. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа, однако, извещение об отзыве судебного приказа ОАО О. получено лишь ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу О. на содержание двоих детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ направлен судебным приставом – исполнителем для исполнения по месту работы должника. Таким образом, исполнение судебного решения должно было осуществляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы неправомерно удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Неправомерное удержание связано с поздним направлением уведомления об отзыве судебного приказа в адрес его работодателя.

В судебное заседание заявитель Иванченко А.И. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению, адресованному в суд, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя – Белинский С. А., действующий на основании доверенности, полномочия которого проверены в суде, поддержал требования Иванченко А. И., просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> Фомичевой О. А. по несоблюдению трехдневного срока направления копии извещения о прекращении исполнительного производства в адрес ОАО О. в связи с отменой судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет взыскиваемых алиментов из заработной платы Иванченко А. И. на сумму <данные изъяты> рублей, освободить Иванченко А. И. от уплаты алиментов за последующий расчетный период, в связи с произведенным перерасчетом на сумму <данные изъяты> рублей. Обоснование заявленных требований оставил прежним. Ходатайство Иванченко А. И. о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя также поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Фомичева О. А. просила суд отказать Иванченко А. И. в удовлетворении поданного заявления. В обоснование своих возражений указала, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось три исполнительных производства в отношении должника Иванченко А. И. в пользу О. о взыскании алиментов, в рамках которых совершены все предусмотренные законом действия. ДД.ММ.ГГГГ поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес работодателя направлено извещение об отзыве без исполнения документов об удержании алиментов, в этот же день вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, что соответствует трехдневному сроку (ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, действия судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений, подлежат обжалованию в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Из ч.1 ст. 441 ГПК РФ следует, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В данном случае, при рассмотрении дела в порядке главы 25 ГПК РФ, суд установил, что в заявлении имеет место спор о праве, что подтвердил в судебном заседании представитель заявителя, поскольку, действиями судебного пристава - исполнителя нарушены материальные права Иванченко А. И.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применив норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 1, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Иванченко А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании произвести перерасчет, освободить от уплаты алиментов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А.