Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Яценко Ю.В., при секретаре Челнаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Чистяковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Чистяковой А.В. с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что, в связи с поступившей информацией из администрации г. Орска по вопросу не выплаты заработной платы работника предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка деятельности предприятия. В нарушение требований трудового законодательства, предприятие имеет перед работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Яценко Ю.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований ввиду того, что задолженность Чистяковой А.В. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Чистякова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «О» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Чистяковой А.В. погашена в полном объеме. В подтверждение своих доводов представил суду копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Чистяковой А.В. работает в ООО «О». В нарушение требований статей 22,136 ТК РФ задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ на момент прокурорской проверки составляла сумма

Вместе с тем из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчёт с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным списком.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чистяковой А.В. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ с ООО «О» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Орска.

Судья: .

.