№ 2-3218/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Челнаковой В.С.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. в Павелушкина В.П. к ООО «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г.Орска Старова Т.Д., действуя в интересах Павелушкина В.П. обратилась в суд с иском к ООО «О» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за август и ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

В обоснование своих требований указала, что прокуратурой Ленинского района г.Орска, в связи с поступившими обращениями работников предприятия по вопросу невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка деятельности ООО «О». В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Так, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ, ООО «О» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Павелушкиным В.П. за ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Яценко Ю.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в части на сумму сумма, ввиду того, что задолженность Павелушкину В.П.. ответчиком выплачена на данную сумму. Отказ прокурора от иска принят судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в этой части заявленных требований прекращено.

Вместе с тем, Яценко Ю.В. поддержала требования иска на сумму сумма, пояснив, что ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о погашении данной задолженности.

Истец Павелушкин В.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, отказа от исковых требований он не заявил.

Представитель ответчика - ООО «О» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Павелушкин В.П. является работником ООО «О». В нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ на задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла сумма.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт за ДД.ММ.ГГГГ с истцом произведён на сумму сумма. В подтверждение этого суду представлены платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствует о погашении задолженности ответчика перед истцом по заработной плате на сумму сумма

В то же время из справки о размере задолженности ООО «ФИО14» на следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма.

Какого либо подтверждения погашения задолженности перед истцом на сумму иска сумма, ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

Часть 6 ст.136 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы в обществе предусмотрен 15 и 30 числа месяца следующего за отработанным месяцем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворяемых судом исковых требований, суд взыскивает с ООО «О» в доход государства госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павелушкина В.П. к ООО «ФИО13» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «О» в пользу Павелушкина В.П. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

Взыскать с ООО «О» государственную пошлину в доход государства в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:

№ 2-.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.