№ 2-3220/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Челнаковой В.С.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Яценко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска Старовой Т.Д. в интересах Глуханкиной О.А. к ООО «О» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Ленинского района г.Орска Старова Т.Д., действуя в интересах Глуханкиной О.А. обратилась в суд с иском к ООО «О» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

В обоснование своих требований указала, что прокуратурой Ленинского района г.Орска, в связи с поступившими обращениями работников предприятия по вопросу невыплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка деятельности ООО «О». В ходе проверки выявлены нарушения законодательства в сфере оплаты труда. Так, в нарушение требований ст. 22, 136 ТК РФ, ООО «О» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Глуханкиной О.А. за ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Яценко Ю.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований ввиду того, что задолженность Глуханкиной О.А. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Глуханкина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, отказа от исковых требований она не заявила.

Представитель ответчика - ООО «О» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, уведомив о погашении задолженности перед истцом в полном размере.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Глуханкина О.А. является работником ООО «О». В нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла сумма

Вместе с тем из материалов дела следует, что расчёт за ДД.ММ.ГГГГ с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлены платежная ведомость ДД.ММ.ГГГГ, которая свидетельствуют о погашении задолженности перед истцом по заработной плате в размере сумма

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Глуханкиной О.А. к ООО «О» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд .

.

.

.

Именем Российской Федерации

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.