Дело № 2-3196/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского

при секретаре Г.А. Субботиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Царенко М.С. к ООО «ЮЛ» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района города Орска в интересах Царенко М.С. обратился в суд с иском к ООО «ЮЛ» (далее ООО «ЮЛ»), в котором просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере СУММА руб., указывая, что истец работает в ООО «ЮЛ», однако в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ ей не выплачена заработная плата за август 2011 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за предприятием образовалась задолженность по заработной плате, которая составила СУММА руб.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Орска Ю.В. Яценко от иска отказалась, ввиду того, что задолженность Царенко М.С. ответчиком выплачена. Отказ прокурора от иска принят судом.

Истец Царенко М.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв о том, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена всем работникам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Как установлено судом, Царенко М.С. работает в ООО «ЮЛ», в нарушение требований статей 22, 136 ТК РФ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ответчика перед истцом составляла СУММА руб.

Вместе с тем из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ расчёт за ДД.ММ.ГГГГ года с истцом полностью произведён. В подтверждение этого суду представлены платежные ведомости на выплату заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что истцу выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме СУММА рублей.

Таким образом, правовые основания для взыскания суммы задолженности по заработной плате отпали, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Царенко М.С. о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «ЮЛ» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Орска.

Судья: подпись