Дело №2 -1672/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 годаг.Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельновой Е.С. к Нефедову М.С., "а", обществу с ограниченной ответственностью «Л» о вселении, постановке на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Тельновой Е.С. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в <адрес> в <адрес> состояла на регистрационном учете и проживала с момента рождения. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Оренбургским областным судом к пяти годам лишения свободы. Согласно справке о составе семьи, ее сняли с регистрационного учета как осужденную. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена условно- досрочно. По отбытию наказания она вернулась в г. Орск и стала проживать по адресу регистрации в течение года без постановки на регистрационный учет. Проживала сначала с квартирантами, затем одна. В квартире на этот момент на регистрационном учете состоял лишь Нефедов М.С. Ранее в квартире проживали и состояли на регистрационном учете ее бабушка – Нефедова А.Т., мать – Тельнова Т.С., дядя – Нефедов М.С., тетя – Байшева Н.С.
Она (истец) обращалась в ДД.ММ.ГГГГ в ЖКО с целью постановки на регистрационный учет, но ей было отказано, без согласия Нефедова М.С. Ответчик обещал дать согласие и сообщить об этом в ЖКО, но каждый раз ему что-то препятствовало. Летом 2009 г. она проживала в спорной квартире со своими другом, затем сняла квартиру и переехала. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживала она и ответчик, однако, отношения между ними не сложились, ответчик выгнал ее из квартиры.
Просит суд вселить ее в <адрес>, обязать Нефедова М.С. не чинить препятствий в пользовании квартирой, передать ключи от квартиры, обязать ООО «Л» поставить ее на регистрационный учет в спорной квартире.
Истец Тельнова Е.С. и ее представитель адвокат Кислова О.А. (ордер) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Нефедов М.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседание и им подписано.
Представители администрации г. Орска, ООО «Л» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения присутствующих, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖКРФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В обоснование своих требований, Тельнова Е.С. ссылается на то, что ответчик чинит ей препятствия в проживании в квартире, а также постановке на регистрационный учет.
Из материалов дела следует, что Тельнова Е.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и была выписана ДД.ММ.ГГГГ как осужденная (справка ООО «Л»).
В судебном заседании установлено, что истица была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживала в квартире. Однако, в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, стороны по делу (Тельнова Е.С. и Нефедов М.С.) имеют равные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, создаваемые ответчиком Нефедовым М.С. препятствия в пользовании квартирой, а также не передаче ключей от входной двери, не дают истцу возможности реализовать свое право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в спорной квартире истица зарегистрирована с момента рождения, была снята с регистрационного учета в связи с осуждением, то есть помимо своей воли, другого жилья не имеет, таким образом, свое право пользования жилым помещением не утратила, то исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, подлежат удовлетворению.
Что касается требований Тельновой Е.С. о постановке ее на регистрационный учет по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.
Согласно положениям статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 в случае осуждения гражданина к лишению свободы органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту его жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда. Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета предусмотрено, что соответствующие документы для снятия гражданина с регистрационного учета по основанию осуждения к лишению свободы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.
В силу требований статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П разъяснено, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания.
Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения. Для регистрации этого гражданина по месту жительства не требуется повторное согласие проживающих с ним в этом жилом помещении лиц.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о постановке ее регистрационный учет в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тельновой Е.С. – удовлетворить.
Вселить Тельновой Е.С. в <адрес>.
Обязать Нефедову М.С. не чинить Тельновой Е.С. препятствий в пользовании квартирой № <адрес>.
Обязать Нефедову М.С. передать Тельновой Е.С. ключи от входной двери <адрес>.
Решение является основанием для постановки Тельновой Е.С. на регистрационный учет по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 26.05.2011 г.