Дело № 2-3014/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подаш Л.А. к .. Ионову С.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Подаш Л.А. обратилась в суд с иском к Ионову С.А., в котором просит на основании ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ... Ионова С.А в ее пользу предварительную оплату, не преданного им товара в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение условий договора.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ... Ионовым С.А. договор купли- продажи мягкой мебели. Согласно условиям договора ею внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Срок передачи товара по договору не позднее 60-ти рабочих дней с момента заключения договора. До настоящего времени товар не предан, предоплата не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ... Ионову С.А. с претензией, потребовала возвратить сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. До настоящего времени ответа от Ионова С.А. не поступало. Считает, что сумма неустойки составляет <данные изъяты> Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размере неустойки составляет <данные изъяты>.

Истец Подаш Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чуприков М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ионов С.А. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

Определением суда от 09 декабря 2011года в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика Ионова С.А. -адвокат Шарифов М.Ф.

Представитель ответчика адвокат Шарифов М.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Подаш Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли- продажи мягкой мебели «...».

Согласно п.3.1 договора, стоимость мягкой мебели <данные изъяты>, со скидкой 3%- <данные изъяты> (п..3.4 Договора).

В силу п. 3.3. договора оплата производится в порядке: 50% предоплаты- на день оформления договора. Остаток стоимости товара в размере 50% оплачивается покупателем на момент поступления мебели на склад. Из п.3.7 Договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ покупателем оплачено <данные изъяты>

Факт внесения истцом предоплаты подтверждает также кассовый чек ООО ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( ИНН №).

Таким образом, истцом добросовестно исполнено условие договора купли-продажи по внесению предоплаты за товар.

В соответствии с п.2.1 Договора продавец обязуется: предоставить товар к получению покупателю не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по предоставлению товара к получению в установленный договором срок.

В силу ст. 23.1 Закона РФ«О защите прав потребителей от 07 февраля 2002 года № 2300-1 (введена Федеральным законом от 25.10.2007 г 234-ФЗ), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>, выплаты неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара из расчета 0,5% суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки, о чем свидетельствует копия претензии и квитанция Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ... Ионовым С.А. не исполнены обязательства по поставке предварительно оплаченной мягкой мебели, требования истца о взыскании <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При этом сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как видно из договора купли-продажи, обязанность поставки товара должна быть исполнена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> дней.

<данные изъяты>

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то она составляет <данные изъяты>.

Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования истца в размере <данные изъяты>, в связи с чем взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит штраф в сумме <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подаш Л.А. в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подаш Л.Ю. к ... Ионову С.А. о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ... Ионова С.А. в пользу Подаш Л.А. <данные изъяты> внесенную стоимость мягкой мебели, <данные изъяты> - неустойку за просрочку исполнения обязательства, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с продавца индивидуального предпринимателя Ионова С.А. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя в сумме <данные изъяты>, перечислив его в бюджет муниципального образования г. Орск.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ионова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 14 декабря 2011 года.

Судья: /подпись/ Гук Н.А.