Дело № 2 – 3341/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г. г.Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Челнаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой Н.В. к Стрельцову А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Стрельцова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она и ответчик являются собственниками в равных долях трехкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже девятиэтажного <адрес>. Ответчик не исполняет свои обязанности по несению бремя содержания квартиры. Ею (истцом) в счет оплаты коммунальных услуг была уплачена денежная сумма в размере сумма., таким образом, с ответчика полагается взысканию сумма сумма Кроме того, поскольку деревянные окна, изначально установленные в квартире, устарели, пришли в негодность, она по устному соглашению с ответчиком, с условием последующего возмещения расходов, установила в квартире пластиковые окна на сумму сумма.

Просит суд взыскать со Стрельцова А.И. в свою пользу расходы по уплате коммунальных услуг, начисляемых на <адрес> в размере сумма., расходы по установке пластиковых окон – сумма., судебные расходы по составлению искового заявления - сумма

В судебном заседании истец Стрельцова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Стрельцов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Стрельцова Н.П. и Стрельцов А.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по № доли за каждым (свидетельства о государственной регистрации права л.д. 9, 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Обязанность Стрельцова А.И.., как собственника жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг вытекает из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В то же время, в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, из вышеприведенных правовых норм следует, что Стрельцов А.И. являющийся собственником 1/2 доли жилого помещения, несет солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из лицевого счета на <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление коммунальных платежей на общую сумму сумма.

Из представленных суду квитанций об оплате квартплаты и коммунальных платежей усматривается, что оплату вышеуказанных начислений произвела Стрельцова Н.П. единолично.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, исходя из равенства обязанностей собственников по внесению платы за жилое помещение, размер подлежащий взысканию с ответчика в счет оплаты расходов по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – сумма. расчет

Кроме того, истица понесла расходы на установку пластиковых окон в квартире, за что оплатила сумма., что усматривается из договора купли – продажи оконных систем из ПВХ, а также приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, данных расходы также должны быть распределены между собственниками квартиры пополам.

Сумма задолженности ответчика, заявленная истцом, судом была проверена, расчет признан арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы ( ст. 98 ГПК РФ).

Истец в просительной части искового заявления указывает, что ею понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере сумма. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица, являясь инвалидом второй группы от уплаты госпошлины в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ по данному делу освобождена, следовательно, с ответчика Стрельцова А.И. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельцовой Н.В. - удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова А.И. в пользу Стрельцовой Н.В. сумма. - сумму неосновательного обогащения, сумма – судебные расходы.

Взыскать со Стрельцова А.И. в доход государства государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: