2-2428/2010 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре С.А. Субботиной,

с участием прокурора С.Р. Батыргалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Инкиной Г.Н., Мендыкулову Р.К., Обществу с ограниченной ответственностью СК «ЮЛ», ЮЛ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Кузнецов В. Н. обратился в суд с иском к Инкиной Г.Н., Мендыкулову Р.К., о взыскании денежной компенсации морального вреда с Инкиной Г.Н. сумме СУММА руб., с Мендыкулова Р. К. в сумме СУММА руб.. Кроме того истец просил взыскать с Инкиной Г.Н. материальный ущерб в сумме СУММА руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 ч. 05 мин. водитель А.А.Б. управляя автомобилем, принадлежащим Инкиной Г.Н., допустил наезд на пешехода К.А.Н. которая приходится родной сестрой истцу.

После падения К.А.Н. на правую полосу движения, через ее тело допустил переезд водитель Мендыкулов Р.К., управляющий другим автомобилем. В результате пешеход К.А.Н. получила тяжкие телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Б. по факту ДПТ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Как указывает в исковом заявлении истец, приговором от ДД.ММ.ГГГГ его иск к Инкиной Г.Н. оставлен без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства, в отношении Мендыкулова Р.К. в иске отказано.

Кузнецов В.Н. полагает, что в результате причинения смерти его близкому человеку ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в СУММА рублей. Истец также указывает на то, что он понес расходы на погребение сестры. Сумма указанных расходов составляет СУММА рубля. Полагает, что данная сумма подлежит взысканию с Инкиной Н.Г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ЮЛ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЮЛ (далее ЮЛ).

Истец Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Инкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В представленном возражении просила в иске Кузнецову В.Н. отказать

Представитель ответчика ЮЛ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика ООО СК «ЮЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо – А.А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В представленном возражении просит в иске Кузнецову В.Н. отказать.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011)).

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что А.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 05 мин., управляя на основании простой гражданской доверенности, технически исправным автомобилем МОДЕЛЬ государственный регистрационный знак ЗНАК, принадлежащим на праве собственности Инкиной Г.Н., двигался по п<адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, по левой полосе движения, в условиях вечерних сумерек, ясной погоды, сухого дорожного покрытия, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения, перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного вблизи перекрестка п<адрес>, не убедился в безопасности своего движения и отсутствии пешеходов, пересекавших проезжую часть в пределах действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», и двигаясь в зоне обозначенного дорожными знаками нерегулируемого пешеход перехода, действуя легкомысленно, при возникновении опасности для движения - пешехода К.А.Н. пересекавшей проезжую часть справа на лево и имевшей преимущество в движении по отношению к транспортным средствам, не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего в 4,4 м. от левого края проезжей и в 15,3 м. от угла <адрес> по п<адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода передней правой частью своего автомобиля. Вследствие чего, пешеход ФИО8 упала на проезжую часть, где в 4,2 м. от правого края проезжей части в 14,8 м. от угла <адрес> по п<адрес>, на нее допустил наезд автомобиль МОДЕЛЬ государственный регистрационный знак ЗНАК, под управлением водителя Мендыкулова Р.К., двигавшийся по п<адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть потерпевшей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Аналогичное положение содержится и в ч. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениям).

Нравственные переживания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или иной личной тайны, невозможностью образовать семью, изменением места жительства, образа жизни, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и т.д..

При таких обстоятельствах истцу безусловно был причинен моральный вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011)).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 19.10.2011)).

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Б. по факту ДТП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. данный приговор вступил в законную силу.

Анализируя приведенные нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению морального вреда, причиненного Кузнецову В.Н., возложена на А.А.Б. поскольку последний на законных основаниях управлял автомобилем, принадлежащим Инкиной Г.Н..

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011)).

В рамках производства по уголовному делу в отношении А.А.Б.. потерпевшим Кузнецовым В.Н. (истец по настоящему делу) был заявлен гражданский иск о взыскании с Мендыкулова Р.К. и Инкиной Г.Н. по СУММА рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а также взыскании с Инкиной Г.Н. СУММА рублей в счет возмещения имущественного ущерба. При постановлении приговора по уголовному делу в отношении А.А.Б. суд разрешил иск Кузнецова В.Н. к Мендыкулову Р.К., отказав в удовлетворении требований, а исковые требования к Инкиной Г.Н. были оставлены без рассмотрения. Гражданскому истцу разъяснено его право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того упомянутым приговором разрешен иск Кузнецова В.Н. к А.А.Б.. С подсудимого в пользу потерпевшего было взыскано СУММА рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти К.А.Н.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В.Н. к Инкиной Г.Н. в части взыскания денежной компенсации морального вреда.

Кроме того не подлежат удовлетворению исковые требования Кузнецова В.Н. к Мендыкулову Р.К., поскольку моральный вред, причиненный истцу возмещен в полном объеме. Взысканная в пользу истца по приговору суда сумма денежной компенсации морального вреда соответствует характеру физических и нравственных страданий, понесенных истцом. Дополнительных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Наряду с указанным, суд полагает, что истцом также не представлено доказательств наличия причинной связи между действиями Мендыкулова Р.К. и смертью К.А.Н.

Статьей 1094 ГКРФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 07.05.2003 г., размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 руб. - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более СУММА руб. - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность А.А.Б.. застрахована в ООО СК «ЮЛ».

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ года за № 664 Федеральной службы страхового надзора у ООО «ЮЛ» отозвана лицензия на осуществление страхования. ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ЮЛ, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

В силу ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Имеющиеся в материалах дела квитанции указывают на то, что К.А.Н.. понесены расходы на погребение К.А.Н. в сумме СУММА).

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ЮЛ в пользу Кузнецова В.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме СУММА рубля.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска Кузнецова В.Н. в части взыскания СУММА рублей оплаченных по квитанции Серии НОМЕР, поскольку указанная сумма внесена Б.С.Я.

В силу ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА., от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.Н. частично.

Взыскать с ЮЛ в пользу Кузнецова В.Н. в счет возмещения материального ущерба СУММА рубля.

В иске Кузнецову В.Н. к Инкиной Г.Н., Мендыкулову Р.С. о компенсации морального вреда отказать.

В иске Кузнецову В.Н. к ООО СК «ЮЛ» отказать.

Взыскать с ЮЛ государственную пошлину в доход муниципального образования город Орск в сумме СУММА.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: