Дело 2- 3427/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года город Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Никулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Е.В. к Пидник С.П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гришина Е.В. обратилась в суд с иском к Пидник С.П., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, судебные расходы понесенные истцом в связи с рассматриваемым делом - госпошлину в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена от нее по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы долга в разумный срок. Однако, до настоящего момента долг ответчиком не возвращен. Считает, что размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. В судебном заседании истец Гришина Е.В., ее представитель Агапов С.А. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> Ответчик Пидник С.П. в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно. Определением суда от 16 декабря 2011года в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика Пидник С.П. -адвокат Шарифов М.Ф.о. Представитель ответчика Шарифов М.Ф.о. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Гришиной Е.В. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы долга в разумный срок, ответ не получен. В силу п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 этой же статьи). Оценивая изложенное, суд пришел к выводу, что Пидник С.П. свои обязательства перед Гришиной Е.В. до настоящего времени не выполнила. О чем свидетельствует расписка в получении, имеющаяся у истца. При таких обстоятельствах, с Пидник С.П. в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя их ставки рефинансирования в 8,25% годовых, которая действует на день рассмотрения дела судом. Сумма иска в части взыскания процентов истцом не увеличена. Расчет суммы иска в этой части истцом произведен в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 196 п.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в пределах суммы иска. Таким образом, с Пидник С.П. в пользу Гришиной Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Гришиной Е.В. предъявлен суду договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с директором ООО ... Агаповым С.А., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Однако суд полагает с учетом объема оказанной юридической помощи, занятости представителя в одном судебном заседании непродолжительное время, принципов разумности, сложности дела, определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>. Во взыскании остальной части судебных расходов отказать. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гришиной Е.В. к Пидник С.П. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Пидник С.П. в пользу Гришиной Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда – 21 декабря 2011года. Судья : Гук Н.А.