№ 2-3426/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: истца – Герберзаген Е. С.,

представителя истца – Овчаренко Д. В., действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика – Ершова В. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герберзаген Е.С. к ООО Т. о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Герберзаген Е. С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Т., в котором просит взыскать в ее пользу стоимость товара ненадлежащего качества – <данные изъяты> руб., убытки – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ответчика автомобиль <данные изъяты>. Через несколько дней после покупки обнаружила, что дверь задка (крышка багажника) имеет с проемом задка неравномерные зазоры, в результате чего с одной стороны большая щель, а с другой стороны дверь задка соприкасается с задним бампером, в результате чего от их соприкосновения появились потертости лакокрасочного покрытия на заднем бампере. Впереди фары установлены не симметрично – одна фара выступает над поверхностью капота выше, чем другая, на несколько миллиметров. Лобовое стекло вклеено криво.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о замене некачественного товара аналогичным, однако, ее требование не исполнено по настоящее время.

Убытки в размере <данные изъяты> руб. состоят в установке сигнализации центрального замка.

Моральный вред возник в результате продажи ей товара ненадлежащего качества, нарушения продавцом сроков удовлетворения ее требований, необоснованного отказа и нежелания продавца удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истец Герберзаген Е. С. отказалась от исковых требований к ООО Т. о взыскании в ее пользу стоимости товара – <данные изъяты> руб., убытков – <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., просила производство по делу прекратить, поскольку, ответчик в добровольном порядке выплатил ей денежные средства, которые она считает достаточными.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца – Овчаренко Д. В., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал отказ истца от иска и прекращение производства по делу.

Представитель ответчика – Ершов В. А., действующий на основании доверенности, полномочия которого проверены в суде, не возражал против принятия у истца отказа от иска, прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от искового заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

До принятия отказа от исковых требований судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять у Герберзаген Е.С. отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску Герберзаген Е.С. к ООО Т. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества – <данные изъяты> рублей, убытков – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Журавская С. А.