Дело № 2-3342/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: истца – Туровской И. И.,

представителя истца – Ореховой С. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Данчук С. А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туровской И.И. к Шабановой Н.М. о признании третейского соглашения недействительным,

У С Т А Н О В И Л

Туровская И. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шабановой Н. М., в котором просит признать недействительным соглашение третейское, заключенное между ней и Шабановой Н. М., предусмотренное п. 12 предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все споры, которые могут возникнуть у сторон в связи с заключением, изменением, прекращением, исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) и действительностью (недействительностью, применением последствий недействительности) настоящего предварительного договора, будут стремиться урегулировать добровольно, путем двусторонних переговоров, а в случае невозможности добровольного их разрешения, будут рассматриваться в постоянно действующем Третейском суде при ООО С. в соответствии с его регламентом.

Представитель ответчика – Данчук С. А., действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены в суде, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Орска, по месту жительства Шабановой Н. М. на момент принятия иска к производству суда, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Шабанова Н. М. в судебное заседание не явилась, хотя, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Истец Туровская И. И., ее представитель – Орехова С. В., действующая на основании доверенности, полномочия которой проверены в суде, возражали против направления дела в <данные изъяты> районный суд г. Орска, считая, что дело принято судом к производству с соблюдение правил подсудности, с учетом требований ст. 30 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения спорных объектов.

В данном случае, жилое помещение и земельный участок находятся на территории Ленинского района г. Орска по <адрес>

Исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> что находится в административно – территориальных границах <данные изъяты> района г. Орска.

В ходе разрешения вопроса по заявленному ходатайству, суд пришел к выводу, что правила исключительной подсудности, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не применимы, поскольку исковые требования заявлены о признании третейской оговорки (соглашения) недействительной, которая содержится в предварительном договоре купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, требования о признании самого договора недействительным истцом не заявлены.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, суд приходит к выводу, что исковое заявление Туровской И. И. принято с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), поскольку на момент обращения истца в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ответчик Шабанова Н. М. проживала на территории <данные изъяты> района г. Орска, в связи с чем, ходатайство о передаче дела по подсудности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по иску Туровской И.И. к Шабановой Н.М. о признании третейского соглашения недействительным, передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А