Дело № 2-3517/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: представителя заявителя – Тимофеева Н. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – МУП УК О. Игнатенко Ю. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованного лица – судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Бойко О. В., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминой В.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л

Кузьмина В. Ф. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Бойко О. В. от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить постановление № об окончании исполнительного производства № по принудительному исполнению решения за № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании МУП УК О. предоставить отчет.

В обоснование своих требований указала, что вышеуказанное постановление было ей направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным, поскольку требования судебного решения МУП УК О. не исполнены.

В судебное заседание заявитель Кузьмина В. Ф. не явилась, согласно заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя - Тимофеев Н. В., действующий на основании доверенности, полномочия которого проверены в суде, заявил об отказе от заявленных требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав ОСП <адрес> отменил свое постановление и возобновил исполнительное производство.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.

Заинтересованные лица – представитель МУП УК О. судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Применив аналогию права, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Принять у Кузьминой В.Ф. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению Кузьминой В.Ф. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> Бойко О. В. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене постановления № об окончании исполнительного производства № по принудительному исполнению решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании МУП «УК О. предоставить отчет, прекратить.

Разъяснить Кузьминой В.Ф., что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Журавская С. А.