Дело № 2-2117/2011

14 июля 2011 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А.Н.,

с участием: третьего лица – Шенеман Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановского Р.А. к Шенеман А.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Крыжановский Р. А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шенеман А. А. в его пользу сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, государственную пошлину - <данные изъяты>., а также судебные расходы - <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком <данные изъяты> и Шенеман А. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды по<адрес> % годовых.

В обеспечение возврата кредита между банком и Крыжановским Р. А., а также Тараскиным А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, № и № соответственно. Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанных договоров, поручители отвечают пред кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> вынес решение и удовлетворил требование банка о взыскании с <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка <данные изъяты> - долг по кредитному договору, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – расходы по государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого истец свои обязательства, как поручитель выполнил, уплатив банку денежную сумму в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, исполнительное производство было окончено. На основании ст. 365 ГК РФ требует с ответчика выплаченную сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ОАО С.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению, адресованному в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Шенеман А. А. в судебное заседание не явился, хотя, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Об отложении судебного заседания не просил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – Шенеман Л. И. в судебном заседании показала, что, она не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо – Тараскин А. Ю., представитель ОАО С. в судебное заседание не явились, хотя, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.

Выслушав пояснения третьего лица Шенеман Л. И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - проценты по договору, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> окончено, долг погашен в полном объеме.

Из справки ОАО К. следует, что из заработной платы Крыжановского Р. А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ удержано <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист ОСП <адрес> был отозван с места работы должника, в связи с погашением задолженности.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят прав кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах исковые требования Крыжановского Р. А. о взыскании с Шенеман А. А. суммы долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Крыжановским Р. А. была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, Крыжановский Р. А. указывает, что за составление искового заявления им было оплачено <данные изъяты> руб., однако, доказательств этому не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы с ответчика должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Крыжановскому Р.А. к Шенеман А.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Шенеман А.А. в пользу Кпрыжановскому Р.А. сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Крыжановскому Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Журавская С. А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна. Журавская С. А.