№2-31/2011 определение о прекращении производства по делу по иску о признании договора приватизации недействительным.



Дело 2-31/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2012 года город Орск

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мединцева А.Н. к Мединцевой Н.И., Мединцеву Н.И. о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части, включении в число участников приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мединцев А.Н. обратился в суд с иском к Мединцевой Н.И., Мединцеву Н.И. о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность недействительным в части, включении его в число участников приватизации.

В обоснование иска указано, что он обратился в МУП ... за получением дубликата договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>, но получил отказ в связи с тем, что не включен в договор. На момент приватизации в квартире было зарегистрировано <данные изъяты>- ответчики и он. В ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> в связи с чем снят с регистрационного учета. После освобождения вновь проживает в указанной квартире и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Перед началом судебного заседания от представителя ответчика Мединцева Н.И. - Петрова В. С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство о прекращении производства по основанию, предусмотренному ст.220 ГПК РФ. В обоснование ходатайства указано, что Ленинским районным судом г.Орска по делу № 2-1120/2007 по иску Мединцева А.Н. к Мединцевым Н.И., Мединцевой Н.И. о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, вынесено определение от прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. В настоящее время имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Матвеева Л.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчики Мединцев Н.И.., Мединцева Н.И., третье лицо Широких А.Н. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее Мединцев А.Н. отказался от данных исковых требований.

Третье лицо МУП ... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области 19 декабря 2007 года по делу №2- 1120/2007 по иску Мединцева А.Н. к Мединцеву Н.И., Мединцевой Н.И. о признании недействительным договора приватизацйии квартиры, применении последствий недействительной сделки, определении долей,- о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истца от исковых требований.

Из исковых требований, предъявленных в настоящее время, следует, что истец фактически оспаривает « сделку»- договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Если ранее он оспаривал ее в целом, то в настоящее время оспаривает в части. Основание для оспаривания – аналогичное - ст.2 Закона № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04 июля 1991 года. Требование же о включении его в число участников приватизации производно от основного, по которому истец ранее отказался от исковых требований.

В ходе рассмотрения дела № 1120/2007 истец добровольно, без принуждения отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение ссуда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Мединцева А.Н. к Мединцевой Н.И., Мединцеву Н.И. о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан недействительным в части, включении в число участников приватизации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Гук Н.А.