Дело № 2-141/2012

10 января 2012 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кукубаеве С. К.,

с участием: истца – Назарова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.И. к ФГКУ П. о взыскании задолженности по выплате компенсации за вещевое имущество,

У С Т А Н О В И Л

Назаров А. И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГУ П. задолженность по выплате компенсации за вещевое имущество в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 07.08.2009 г. в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации он был уволен из Г. За время его работы образовалась задолженность по выплате компенсации за вещевое имущество на сумму <данные изъяты> При увольнении окончательный расчет в части вышеуказанных выплат с ним не произведен. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить компенсацию за вещевое имущество, однако, ответчик требования не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец Назаров А. И. свои требования уточнил, просил взыскать задолженность по выплате компенсации за вещевое имущество в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> с ФГКУ П. в связи с переименованием ответчика ГУ П. Оставив обоснование своих требований прежним.

Представитель ответчика – ФГКУ П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление признает свою задолженность перед Назаровым А. И. в сумме <данные изъяты> за невыплаченную при увольнении компенсацию за вещевое имущество. Указывает, что задолженность образовалась в связи с недоведением до учреждения распорядителем денежных средств <данные изъяты> лимитов бюджетных обязательств по данной статье расходов.

Выслушав пояснения истца, исследовав доводы ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назаров А. И. работал в Г. согласно трудовой книжки истца.

В соответствии со статьей 1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сотрудниками органов внутренних дел РФ являются граждане РФ, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел РФ, которым в установленном Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

В силу ст. 8 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются установленные законодательством Российской Федерации и ведомственными нормативными актами соответственно для сотрудников органов внутренних дел и для военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации гарантии правовой и социальной защиты и льготы.

Согласно ст. 20 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата должностных окладов и премий сотруднику органов внутренних дел производится за счет ассигнований, выделяемых на содержание соответствующих органов государственного управления. Все остальные виды положенных довольствия и выплат прикомандированным сотрудникам органов внутренних дел предоставляются Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом взамен предметов вещевого имущества им может выплачиваться денежная компенсация.

Исходя из пункта 1 Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГПС МЧС России), имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.

Из содержания п. 2 вышеуказанного Приказа МЧС от ДД.ММ.ГГГГ № также следует, что указанные в пункте 1 сотрудники ГПС МЧС России могут получать денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных правовых норм, с Назаровым А. И. при его увольнении не произведен окончательный расчет в части выплаты компенсации за вещевое имущество. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Назарова А. И. о выплате компенсации за вещевое имущество обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Учитывая то, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>, <данные изъяты> – в доход государства в соответствующий бюджет (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Назарова А.И. к ФГКУ П. о взыскании задолженности по выплате компенсации за вещевое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ П. в пользу Назарова А.И. в счет компенсации за вещевое имущество - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Взыскать с ФГКУ П. в доход муниципального бюджета «<адрес>» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Журавская С. А.