Дело № 2- 2896/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Батыргалиевой С.Р.,

при секретаре Кашариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Рогачевой Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «З» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Рогачевой Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рогачева Н.Г. работала в ЗАО «З» в должности изготовителя полуфабрикатов. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Рогачева Н.Г. уволена по сокращению штата работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, однако, окончательный расчет с ней произведен не был. Просит суд взыскать с ЗАО «З» в пользу Рогачевой Н.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен конкурсный управляющий ЗАО «З» - Цуканов А.Н.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Батыргалиева С.Р. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Рогачева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика конкурсный управляющий ЗАО «З» - Цуканов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рогачева Н.Г. работала в должности изготовитель полуфабрикатов ЗАО «З» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о средней заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя заработная плата Рогачевой Н.Г. составляла сумма. (л.д.8)

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «З» признано банкротом с открытием конкурсного производства. В последующем утвержден конкурсный управляющий – ФИО8

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ЗАО «З» ФИО9. отстранен от исполнений обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ЗАО «З» утвержден Цуканов А.Н.

Согласно пр. 6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что требования Рогачевой Н.Г. о выплате заработной платы не были своевременно выявлены конкурсным управляющим ФИО10 и включены в реестр требований кредиторов второй очереди.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи сокращением штата увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.

Такое пособие Рогачевой Н.Г. также выплачено не было, доказательств обратного суду не представлено.

При расчете задолженности по заработной плате истцу Рогачевой Н.Г., суд берет за основу средний размер заработной платы, указанной в справке (л.д. 8). Отсюда расчет, сумма * 6месяцев + сумма. - выходное пособие при сокращении = сумма.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что доказательств опровергающих требования истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Рогачевой Н.Г. к Закрытому акционерному обществу «З» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «З» в пользу Рогачевой Н.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма., выходное пособие в связи с сокращением штата в размере сумма коп., а всего сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: