Дело 2-3421/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.А. Калиновского, при секретаре Г.А. Субботиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Карашёвой М.М., Карашёву А.К., Карашёву Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с иском к Карашёвой М.М., Карашёву А.К., Карашёву Р.К., указывая на то, в муниципальной собственности находится <адрес>, расположенная в <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики. По утверждению истца Карашёва М.М., Карашёв А.К., Карашёв Р.К. в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали, бремя содержания жилого помещения не несли. Договор социального найма с ответчиками не заключался. Ответчики не содержали жилое помещение, не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время ответчики в квартире по адресу: <адрес>, пе<адрес> не проживают и не несут бремя по её содержанию. Местонахождение ответчиков не известно, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца Афонина О.В. уточнила исковые требования, просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. При этом пояснила, что Карашёва М.М., Карашёв А.К., Карашёв Р.К. проживали в <адрес>, расположенной в <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, однако выехали на другое постоянное место жительства. Место жительства ответчиков Карашёвой М.М., Карашёва А.К., Карашёва Р.К. не известно. Привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя Карашёвой М.М., Карашёва А.К., Карашёва Р.К. адвокат Геридович Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Третье лицо – Данилова Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования А и пояснила, что она и члены ее семьи были вселены в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. До них в этой квартире проживала семья Карашевых. Последние выехали на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени каких-либо претензий по 4вопросу проживания в квартире не предъявляли. Третьи лица – Хаустов И.С., Хаустов К.С., Данилов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. (ст. 61, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011)). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.(ст. 83, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011)) Из имеющегося в материалах дела Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р следует, что объекту недвижимости по адресу: <адрес>, пе<адрес> присвоен статус жилого дома с квартирами коммунального заселения. Из представленных в материалы дела карточек регистрации следует, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы Карашёва М.М., Карашёв А.К., Карашёв Р.К.. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтвердили тот факт, что Карашёва М.М., Карашёв А.К., Карашёв Р.К. не проживают в квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальных платежей не оплачивали, лицевой карточки не заводили. Представленный истцом акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает факт непроживания ответчиков по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики выехали на иное постоянное место жительства, следовательно, утратили право пользования квартирой № по пе<адрес>. Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением. В связи с чем, Карашёва М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карашёв А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карашёв Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. также подлежат и снятию с регистрационного учета в названной квартире. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования А к Карашёвой М.М., Карашёву А.К., Карашёву Р.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Карашёву М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карашёва А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карашёва Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования квартирой № по <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Карашёвой М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карашёва А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карашёва Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в квартире № по <адрес> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья А.А. Калиновский Копия верна: Судья: